眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

神邏輯 神標準


工聯會會長、全國人大代表吳秋北Facebook截圖。

吳秋北在社交媒體批評法官的言論,連特首也出來表示遺憾。但吳秋北的同路人卻反其道而行,一窩蜂地衝出來反駁,甚麼言論自由、甚麼為何法官不可以鬧、甚至搬出了陳浩天來比較。想不到原來建制派是如此尊重言論自由,甚至認為法庭的裁決是可以隨便挑戰和批判。等等,你們不是在近幾年不斷聲稱要依法治港、要保衛香港法治、言論自由也應該有限制嗎?想不到建制派轉軚可以如此的快,同一件事、同一番論述出自不同的口可以有差天共地的對待。

不論是梁美芬、曾鈺成、盧永雄、還是屈穎妍,當見到吳秋北被譴責,便似失去理性般衝出來反擊。沒錯,無論是建制派還是反對派同樣擁有言論自由,但根據建制派,言論自由不是有限制嗎?別人談自決、談前途、批評法庭裁決,你們不但齊聲譴責,更動用龐大的傳媒機器口誅筆伐,甚至在立法會提出動議譴責。同路人失言你們便搬出敵人最喜歡用的言論自由作擋箭牌。來自法律界的梁美芬指司法程序已完結,吳秋北有權表達意見,來自法律界的你,可會知道法治就是香港的核心價值?你會尊重法院的判決嗎?前立法會主席曾鈺成也質問為何可以鬧特首,但不可以鬧法官,你又可會知道特首和法官有何分別?可有記得三權分立的概念?至於其他在左派媒體的打手,更加大放厥詞,你們可有嘗試過回看自己多年來寫的文章是如何批評反對派,表示對方濫用言論自由?

吳秋北的言論本來只是一件小事,反正類似事件並非首次發生;在朱經緯事件,他的支持者辱罵法官「死差婆」、「X官當道」,何君堯指法官「Short 咗」;前副廉政專員郭文緯呼籲對黃台仰案裁判官「起底」;愛港之聲用「狗官」形容法官,指「狗官包庇、縱容、輕判暴徒」。但反對派網上批評法官,建制派便批評言論危害法治。雙重標準的建制派就是喜歡自暴其短,搬龍門的速度快過高鐵,變臉技術簡直是世界級,他們的神邏輯神標準最適合就是護短,正義亦從來只適用於自己人身上。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe