眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

電視詐騙ViuTV,咪當觀眾是白痴


 

真係好過癮,每次我批評ViuTV、TVB都會隆而重之講明電視台是社會公器,而兒兒嬉嬉馬馬虎虎賤賤格格低低能能地製作節目營運一個電視台,那是褻瀆公器的大罪!但網友總是會嗤之以鼻不屑一顧,因很多人認為:轉台就萬事大吉乜事都冇了!大眾傳媒對一個社會很重要,很多人都會同意, 但同時又一點都不在乎。

例如我批評ViuTV造星哭哭啼啼,有網友就丟下一句: 㩒個製已解决!但這種認為轉台就搞掂的想法根本就混淆了概念,如果個問題係一個電視節目選擇的問題,那轉台是解決方案,但正如你批評香港/政府,有人就叫你移民一樣,這是荒謬的。 因為個問題係爛節目係污染緊公共空間、踐踏緊公器。條件反射式地認為轉台就是解決爛節目的方法,這種心理基本上是和香港有事就移民是同構的。那說好的身土不二呢?

冇錯,轉台係解決咗你個人的問題,但公共的問題沒有解決。睇電視的問題解決咗,但冇電視睇嘅問題一直惡化。正如我本人,其實沒有選擇節目的問題,因為我基本上不看電視,看全民造星也只是在FB/YouTube看,我見人議論才留意這節目的。基本上我看的不是這節目,是看這現象。

現象包括了人們對這節目的反應及評論。例如有兩個追看者就說:

嚴格來說,《全》是一個混合選秀與真人騷的節目,一如同一監製的前作(如《脫獨工程》),雖然它的廠景非常簡陋,規則有時奇怪,但作為觀眾,卻很容易愛上花姐的個性、旁白的衰格、導師的精警。這場騷,我睇得開心。 (立場新聞:造星
不過睇多幾集,開始改觀。吸引我的,是抵死幽默的旁白(他叫文卓森),是善良可愛但不失威嚴的監製花姐,更因為這個不單是選秀節目,也是真人騷。真人騷的特點是,就算主角們有幾廢柴有幾核突,只要日子久了,觀眾從鏡頭看著一班素人慢慢成長,總有幾分感情。以《全民造星》為例,幾十個參賽男子,高矮肥瘦,琴棋書畫,乜人都有,心總有一個啱你心水。(立場新聞:如果張國榮、張學友、陳奕迅參加《全民造星》

這個花姐真是紅了,全民造星第一個捧紅的就是一個監製,什麼花姐的個性、善良可愛,我真是O嘴。花姐的個性是什麼呢?我真是看不出,我最初覺得她的理型和人設其實是蘇絲黃,不過聲音甜美入耳點,後來又行溫情路線,便演起慈母的角色。老實說,我看花姐的說話,沒有一句是有實質內容的,全是空話套話,她懂唱歌跳舞表演嗎?我真不覺得。而全民造星這個節目有好大一部份就由花姐和另一男監製在小電視前點評每一個參賽者,仿佛每一個雞毛鴨蒜的小舉動都有值得一談似的。這種以口代眼的心理暗示其實根本就係對觀眾的侮辱。

你看大陸選秀,最討厭最討厭的就是那些職業觀眾,演陶醉忘我投入歡喜狀,這就是一種心理暗示,但ViuTV更CHEAP,她們的職業觀眾就是參賽者導師們,連監製都粉墨登場演埋一份。

對照一下另一個男監製你就覺得好有趣,因為男人在這方面比較老實,不太擅長無話找話,他常常是沉默的,讓花姐單吹獨奏,說明這種監製點評根本就法國大餐來的。但那些專門負責俾反應、俾意見的導師評判又好得到哪裡?不全都是避重就輕沒話找話的廢話?

其實全民造星這個節目,9成都係情緒、故事、八卦、意見、做戲、包裝,真實的才藝和表演、努力和汗水,都不知有沒有1成。這一點我真是覺得ViuTV根本就是在行騙,在騙觀眾塞AIR TIME,這種行銷術又是從TVB繼承過來的,無論什麼人, 吳業坤又好農夫又好,只要對得耐、多人識,你就覺得他是名人,進而覺得他是名星,對他有了感情。 正當我想高呼這是另一種形式的網絡情緣騙案時,但偏偏竟有人說:觀眾從鏡頭看著一班素人慢慢成長,總有幾分感情。

老實講,全民造星這節目可以吐槽的地方實在太多了,但希望讀者們千萬別以為我單純在吐槽,㩒個掣已解决啊──當然你所指的「掣」係核彈就當然啦。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe