眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

朱經緯上訴被駁回 即時返監服刑 官斥朱為下屬樹立非常壞榜樣


 

退休警司朱經緯,於2014年佔領運動期間,在旺角以警棍毆打青年鄭仲恆,早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成,被判入獄3個月,他就定罪和刑期提出上訴。上訴庭今日駁回上訴,朱經緯即時重返監獄服刑,他早前已服刑16日,需在獄中渡過中秋。法官黃崇厚在判詞表明,朱身為高級警務人員,執行職務期間做出不法行為,辜負公眾期望,更為下屬樹立非常壞的榜樣。

朱經緯今午出庭應訊。何君健攝

黃官在書面判詞指,在自衛、防止罪案等情況下,可向他人合法地行使武力。不過,即使一個人相信當時情況需要使用武力,法庭亦不容許他任意使用武力達到目的,正如朱經緯一方指稱,用武是為防止罪案,法律亦不容許使用過份武力,否則向一個威脅揮拳的人開槍,會變成合理。而法庭考慮被告一方聲稱的想法或信念時,合理性亦屬必須考慮的因素。

代表朱經緯的資深大律師郭莎樂曾質疑,鄭仲恆不是可靠證人,原審主任裁判官錢禮卻全盤相信他。但黃官表示,不認為裁判官錯誤接納鄭仲恆的證供,呈堂影片亦顯示,朱經緯當時的用棍方式,與其他警員不相同,該情況在鄭仲恆身上更見明顯。

黃官同意錢官所指,鄭仲恆當時正服從警方指示離開,並已走過朱經緯,朱亦不是真誠地相信,當時鄭仲恆對警員有積極攻擊性(actively aggressive),故需要對他用棍,迫使他服從。由於錢官已證明朱經緯沒有理據可使用武力,故武力程度是否合理已與本案無關。上訴庭認為,錢官的裁斷及結論合理,有充分證據支持,故駁回朱經緯的定罪上訴。

上訴庭法官黃崇厚批評,朱經緯的行為辜負大眾期望,更為下屬樹立非常壞的榜樣。資料圖片

刑期方面,黃官指,本案涉及一名高級警務人員,在執行職務期間做出不法行為,而一名奉公守法的市民,是有權期望不會遇上上述情況,否則將動搖公眾對警隊的信心。他又指,朱經緯的行為,是在其下屬和其他警員面前作出,令事件更嚴重,除了辜負大眾期望,更為其下屬樹立非常壞的榜樣(set a very bad example to his subordinates)。

他表示,明白朱經緯及警隊當時處於非常困難的時期,但鄭仲恆當時只在行人路上穩定地移動,沒有不遵照警方命令,更遑論作出具侵略性或帶辱駡成分的行為。他又表示,警棍屬威力大的武器,而朱向鄭用棍時,是將警棍舉高,擊打時並非沒有用力。即使擊打只有一次,卻絕非裝胸作勢,對鄭造成實際身體傷害,若非鄭身上披有衣物,造成的傷害將更嚴重。

黃官形容,朱經緯沒有真誠悔意,不能判處社會服務令,即使他有多同情朱,改判「有條件釋放」亦不是正確的處理方法,認為案件涉及公眾利益,須判處即時監禁。

聲援朱經緯的撐警大聯盟、珍惜群組等成員得悉判決後,在庭外展示寫有「冤」的大型橫額。何君健攝

在犯人欄內的朱經緯得悉判決後神情平靜,旁聽的家人同樣反應平靜。支持朱經緯的退休警員一如以往坐滿公眾席,聞判後反應同樣冷靜,但有女支持者傷心流淚。代表朱經緯的大律師彭彼得表示,朱經緯不會申請保釋,但頗大機會尋求終極上訴。被問到朱經緯的心情如何,彭彼得反問:「你話開唔開心呀?佢執法咋嘛,以後香港邊有差佬執法呀?」

聲援朱經緯的撐警大聯盟、珍惜群組等成員得悉判決後,在庭外展示寫有「冤」的大型橫額,以及「屍法可恥,執法變犯法」、「司法不公,殘害忠良」等標語,並高呼「司法最黑暗一天」、「狗官」等口號。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe