眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

葡萄勝淑儀


湯家驊Facebook截圖

一篇文章竟然令行政會議成員湯家驊大發雷霆,批評《紐約時報》是一份奇怪的報紙,葡萄味之濃,真的是隔著 mon 也聞到。湯家驊批評《紐約時報》對港獨破壞香港法治的文章照單全收,但自己和袁國強就香港法治、憲法及法庭判決的撰文全部被拒絕刊登。但原來《紐約時報》並非選擇性刊登文章,去年就刊登了葉劉淑儀一篇有關民主的文章「Hong Kong's Democracy Dreams」,發言人更表示《紐約時報》的論壇版是邀請不同意見人士進行理性討論,故此會刊登不同的意見,例如葉劉淑儀的文章。 《紐約時報》的回應似乎是給湯家驊淋了一盆冷水。

藍絲當然會說因為《紐約時報》是外國勢力,所以肯定會刊登有關反對派的文章。但葉劉淑儀這位建制派的台柱有機會在《紐約時報》發表言論,便可以證明該報也不會蠢得只刊登單方面的言論,影響自己的形象。《紐約時報》是國際級傳媒機構,就算在政治立場有前設也不會愚蠢得將《環球時報》一樣,只刊登偏頗的文章,影響自己的聲譽。但有些人就是如此小氣,見到游蕙禎的文章有機會出現在《紐約時報》、黃之鋒有機會出現在《時代雜誌》,便感到無比的酸溜溜 。但其實他好應該反醒一下,為何自己貴為大律師公會前主席及行政會議成員,為何文筆如此的不堪,多次投稿也被拒絕;不但贏不了葉劉淑儀,更被游蕙禎比下去。 中國人有句說話——獻醜不如藏拙,假若我是湯家驊,還是低調一點好,總好過在社交媒體大發牢騷,到最後被對方輕描淡寫地用事實擊潰,讓自己成為笑話。

其實湯家驊也不必太灰心,被《紐約時報》拒絕並不是末日。君不見香港大部分傳媒都已經染紅嗎?要是你還有寫作能力,《大公》《文匯》的大門總會為你而開,但想要將自己文章登上國際媒體的殿堂,恐怕你還需多加鍛鍊。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe