想聽陳聰聲音：論 希望接二連三的判決 不會鼓勵其他人效法梁振英
2014年在立法會向梁振英擲玻璃杯的案件，黃毓民上訴得直。之後，梁振英在fb這樣回應：「一，我希望高院的判決不會鼓勵其他人效法黃毓民；二，我日後如果遇到同樣襲擊，我會照樣報警。」
其實，反而希望接二連三的判決，不會鼓勵其他人效法梁振英。
所謂接二連三的判決，包括雙學三子兩宗案件，先被判社會服務令，但被梁振英任內的律政司提出刑期覆核上訴，改判入獄，最終他們獲終審推翻上訴庭判決，毋需再入獄。
另一宗與梁振英家庭有關的案件，就是「行李門」事件。空姐司法覆核勝訴，高院認為當日機管局及機場保安公司的決定，違反當時同行同檢的規定。
事後，梁振英回覆傳媒查詢時批評，「空姐的興訟是政治行為，不是航空安全問題」。如果借此說法，就立法會掟杯案，梁振英的興訟也可能是政治行為，而並非立法會或個人安全問題吧！
接二連三的判決，可讓我們反思，如果沒有梁振英，可能就沒有後續纏繞多時的案件，社會將省回很多人力物力心力，可能，社會也可以行得更快。
「出律師信就叻，打官司就輸。」（這裡並沒有指向任何人，只是一個事實陳述。）
還有一句，「日後如果遇到同樣襲擊，會照樣報警」？不要吧！「遇到同樣襲擊」，豈不是指立法會特首答問大會？「日後」你還有機會現身特首答問大會？不要吧！社會實在承受不了再多五年的內耗。
