眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

星島辯論比賽案 梁國雄譚得志刑期上訴得直 改罰3,000元


社民連梁國雄與人民力量譚得志(快必),在2015年於伊利沙伯體育館舉行的「星島全港校際辯論比賽」中,向主禮嘉賓、時任政務司司長林鄭月娥示威,被裁定「故意妨礙合法使用文娛中心人士」罪成,分別被判囚7日及緩刑1年。二人其後就定罪和刑期提出上訴,法官今駁回定罪上訴,但裁定二人刑期上訴得直,改判二人各罰款3,000元。案件押後至本月9日,就二人申請上訴至終審法院的證明書進行聆訊。

法官陳嘉信在判詞指,雖然二人的行為造成干擾,但沒有真正妨礙活動進行。加上示威全程和平,無任何衝擊,指梁國雄由始至終只是用揚聲器叫喊口號,無用武力甚至暴力表達訴求,亦無造成傷亡或財務損壞,理應只用罰款取代監禁,認為7天的刑期明顯過重。

(左三、四)梁國雄和譚得志於開庭前見記者,並展示寫有「爭取普選無罪,政治迫害可恥」的橫額。戴晴曦攝

不過,就定罪上訴被拒,陳官指,用以起訴二人的《文娛中心規例》第12條,目的顯然為保障其他合法使用文娛中心的人的權利,得以在免於中斷或騷擾的情況下進行活動,亦只規限「故意妨礙、騷擾、干擾或煩擾」的行為,條文合憲。

陳官指,當任何公眾人士獲「專用權」使用文娛中心,無論他們有否付費,均理應有優先權享用中心設施。陳官又指,案發時超過2,000名出席者和參賽者正合法行使其和平集會權利,其權力同受憲法保障,即使公眾有權進入伊館示威,二人持續用揚聲器帶領其他示威者喊叫口號約半小時的行為,已不合理地損害其他在場參與活動人士的權利,亦超出憲法保障有關自由的合理界線,明顯構成相關罪行。

陳官又指,即使二人之目的為達到特定的「戲劇效果」、引起目標觀眾的關注,以及帶來迴響,均不構成可侵犯他人的權利和自由的合法理據。

陳官表示,條例不是針對任何妨礙、騷擾、干擾或煩擾行為,而是針對「故意」的犯罪意圖,形容任何人只要運用常識,便可知道在文娛中心內示威,以及侵擾其他正合法使用文娛中心的人的權利,等同違反條例。至於相關行為是否妨礙、騷擾、干擾或煩擾了他人的權利,屬事實和程度的問題,應由法庭運用常識、詞語的日常意思,以及整體環境作裁斷。

(左一、二)譚得志與梁國雄案發時在觀眾席示威。《蘋果日報》照片

就梁國雄一方批評原審裁判官杜浩成對他構成不公,陳官認為,雖然主任裁判官錢禮曾告知梁,案件不會由杜官審理,但只因杜官當時不是駐任東區裁判法院,而非應梁的要求作相關裁決。

對於梁一方指,他曾公開批評杜官,故認為杜官存有偏頗。陳官指,梁一方無權選擇法官,指控杜官偏頗的說法,亦空洞和含糊籠統,認為梁一方的說法不合邏輯,反問「倘若一名被告曾公開批評所有法官,豈非所有法官都存在表面偏頗而不能處理他的審訊?」

梁國雄在庭外表示,當日只是在觀眾席和平示威,與講台有一定距離,甚至沒有人驅趕,認為改判罰款的決定「盲嘅都睇到」屬撥亂反正,又批評杜官「智力低下」、「不了解香港人的心情、示威者的心情」。他指,因擔心案件成為先例,故會上訴至終審法院,讓法官思考「人權重不重要,還是政權重要。」

譚得志則表示,一名央視記者在英國保守黨人權委員會和「香港監察」主辦的座談會上抗議,「香港監察」主席Benedict Rogers後來被要求道歉,批評央視的記者都懂得示威和發聲權,為何他向達官貴人表達不滿就要被檢控。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe