劉德華在短片如是說：
你覺得香港有冇希望？有些人話冇，但我覺得有。坊間眾多建議裡面，我覺得，東大嶼大規模人工島方案看來是比較可取。
很多人以民間特首來形容劉德華，如今，這位民間特首站出來支持前特首董建華牽頭的團結香港基金會，更押上自己之名支持東大嶼大規模填海方案，未知會否增加支持方案民意，但至少一定提高了市民對方案的關注度。
影片開頭，寫著劉德華旁白，然而，這次並非往常的廣告代言，因為旁白中，劉德華並非單純用聲音演繹解說方案的內容，而是在三分多的短片中四次直接使用了「我」，最重要的一點，劉德華稱「我覺得，東大嶼大規模人工島方案看來是比較可取。」所以，開首說，劉德華不只替團結香港基金會代言，更為東大嶼大規模填海方案背書。
由團結香港基金會成立至今，看來，大規模填海方案是其最重視、最賣力推銷的建議，然而，可行性有多大？
這裡，我也需要說清楚立場，我不反對填海，因為香港過往發展確實離不開填海，但怎樣填、填多大就是關鍵問題。
不過，團結香港似乎將討論點只放在填海與不填海之上。我曾經出席團結香港就強化東大嶼都會所舉行的研討會，會上，嘉賓陳詞激昂，播出之短片更採用史詩式配樂，似乎，「填海救全家」已深深印在與會者的腦海中。然而，填海與不填海以外，我們是否需要討論怎樣填、填多大？又或者，劉德華說要取捨，但在針對東大嶼填海上，政府方案跟基金會的加強版方案，又應如何取捨？
當然，短片只有三分多鐘，未必能夠說明一切。不過，是否至少也要說清楚成本？劉德華是藝人，也是出品人、製作人，亦即是老闆，從老闆角度，難度不問成本？大規劃填海，換來一大片土地，當然十分好，如果只需一千億，簡直抵！如果需要五千億呢？是否物有所值？甚至，坊間估計加強版方案需要一萬億，我們政府儲備經常說有四萬億，如果拿四份之一出來大規劃填海，又如何取捨？
成本問題，劉德華沒有觸及，基金會更一直迴避。這樣避重就輕，不談成本，只賣遠景，又是否公道？
