【撰文：陳潤芝】
作者為資深新聞工作者，浸會學院1982年畢業（當時浸會仍未具備大學資格）
跟一位剛回港的浸會同學談天，大家都慨嘆連連，她說居英多年，第一次執行李離英會覺得不捨，香港明明是自己長大的地方，年邁母親和家人都在，為何若此？就是香港的太多事令人太沮喪，有些事政府做得太肉酸，有些人忘記了自己所受教誨，「唯真為善」（編按：「唯真為善」是浸大傳理學院的院訓），通通拋進垃圾桶。
我們這輩七零年代末入學，八零年代初畢業的浸會同學，大多家境普通，靠兼職捱苦畢業，畢業後剛享受到香港經濟起飛，新聞創作行業需要人才的年代，事業才得以發展，除個人努力，我不時提醒自己要感恩，因為這些都跟香港的法治、開放多元、尊重言論創作自由、新聞自由有莫大關係。
請問問自己，設若畢業以來，都處身於內地，或剛把路透社兩位記者判重監的緬甸，那種禁制新聞言論自由的環境，你有今天嗎？
你能享錦衣美食，送孩子上好學校嗎？
「唯真為善」，莫失莫忘，忘了不打緊，午夜靜思，反省下數十年來培養你成長的土壤養份，同行有難幫忙發聲，不去踩多一腳，謂之不忘本，忘了仲踩多一腳，謂之忘本。
同學問我，能改變政府的決定嗎？我不知道，但起碼要表態，暫時所見，馬凱只是做了一個新聞工作者要做最基本的事：找不同意見的人發表意見，與是否認同其主張絕對是兩碼子事，這是文明社會新聞處理的最基本。若要認同某一個人或組織的意見才讓發表，每天起碼有一半人，可以根本不用找，那這份工實在太好做了。我有聽陳浩天演講及台下提問，其主張及回答之不合理不可行，根本經不起任何常理挑戰，站不住腳，那就讓他的主張在陽光下接受考驗，何況八月陳浩天講話時，其組織仍未被列為非法組織，那外國記者會以至馬凱，做錯了什麼事？
急忙跳出來要求政府不再為外國記者會續租的人，也應問問自己，多元國際視野，對香港營商、經濟、文化環境、人文質素，是好是壞？表忠有時，冷靜有時，吃透了這片土地開放自由多元的好處，為表貞忠，現在來踩他一腳，謂之忘本。
今次政府決定，即時令人懷疑，香港是否還尊重法治、多元包容、尊重新聞言論自由等核心價值，對香港國際聲譽，絕無好處。若有其他充分理由，就應該公開公道解釋，不評論個別個案這個說法太虛弱無力了，公開解釋吧。
