眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

馬凱離港爭議未完 政府拒解畫風波難平息


在香港前後工作達七年的《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱,周五早上在個人Twitter貼出一張機場離港的照片。

《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱(Victor Mallet)周五早上在Twitter上載離港照片,沒交代行程,他日前申請續簽工作證被拒,上周末回港時,入境處只批出7日簽證;下午,馬凱擔任第一副主席的香港外國記者會(Foreign Correspondents' Club,FCC)再發表聲明,回應特首林鄭月娥過去幾日就事件的言論,內容和用詞轉趨強硬,警告政府拒簽的決定「武斷」,「在香港法律缺乏任何依據,並令傳媒工作面對嚴峻考驗」。

聲明英文原文更強硬:The absence of an official reason or a clear explanation makes the decision appear arbitrary and lacking any basis in Hong Kong law and creates an impossible working environment for the media,「不可能的工作環境,impossible working environment」,說得白一點,是三個字:冇得做。

FCC管理層立場轉硬,2位前主席近日亦分別開腔,內容更辣,1997年前曾任主席的資深政治評論記者和作家 Stephen Vines日前接受《立場新聞》訪問,他透露,馬凱事件後,有一家國際傳媒機構在近日舉行的區域性會議,臨時添加一項議程,討論香港是否仍然是他們亞洲總部的合適選址。

另一位前FCC主席、現任港大新聞及傳媒研究中心總監的瑞凱德(Keith Richburg)在《硯石新聞》(Inkstone)撰文, 標題為:「等了一段時間,但香港之死終來臨(It took a while, but 'The Death of Hong Kong' has arrived)」。他指出馬凱事件,令人感到,「兩制愈來愈變得不可行,已漸漸變成一國」,這十分不幸「將會侵蝕香港的特別地位」。瑞凱德曾在東亞採訪30年,曾被印尼及緬甸拒絕入境,他說:「從來沒想像過, 有一天香港會驅逐外國記者」。

FCC與香港記者協會等6個本地及國際新聞團體,周一到政總請願。何君健攝

FCC與香港記者協會等6個本地及國際新聞團體周一到政總請願,向政府代表遞交致林鄭信件,要求交代拒發簽證原因。林鄭周二回應時表示,認為簽證與馬凱主持香港民族黨召集人陳浩天的午餐會有關純屬「猜測」,但她避談說法是否屬實,也並沒有交代其他原因。她周三出席施政報告記者會、立法會答問會及電視、電台節目時,都被問到馬凱事件,也未有一個具說服力的說法。FCC出聲明再次促請港府解釋,並要求當局推翻決定,訊息很清楚,就是對林鄭說法「不收貨」,事件未解決,不會就此罷休。

客觀來看,英、美等西方主要國家及歐盟已先後表達關注,本地英、美商會亦罕有開腔,事件已並非只是馬凱的工作簽證,或《金融時報》編採人員人事安排事宜,而是涉及港人和國際傳媒及社會,對香港一國兩制是否已死或半生不死的問題。 港府和中央政府當然可選擇不回應,重覆「不評論個別個案」、「不解釋決定」、「外國政府無權干預」等說法,但這樣做法等於將頭堆進沙裡,看不到和聽不見,不等於就此消失。本地和國際社會對一國兩制近年已趨向負面,過去幾天政府的回應和外間的反應,顯示對香港未來的看法會更悲觀,要改變他們看法,將加倍困難。

《金融時報》已就簽證提出上訴,政府何時回應並不清楚,有可能採「拖」字訣, 行政會議成員湯家驊對記者表示他估計推翻決定的機會不大。假如上訴被拒,馬凱和報章要考慮是否申請司法覆核,與政府打官司。《 金融時報》日前發表社評,指港府的決定「將造成寒蟬效應,更凸顯出北京對香港的控制日益加強,侵蝕市民獲香港法制及國際公約下保障的基本權利」。假如報章決定不了了之,從港府和中央來說,是好消息,但對不少港人和國際社會來說,是壞消息。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe