眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

DQ小麗 趕走馬凱 港官斷送優良制度


 

末代港督彭定康在1996年發表最後一份施政報告,他說:「我感到憂慮的,不是香港的自主權會被北京剝奪,而是這項權利會一點一滴地斷送在香港人手裏。」彭定康擔心港人為私利,暗中遊說北京推翻港府符合社會整體利益的決定,他呼籲商界、政界、新聞界、學術界,或是其他社會領袖,以至公職人員,都必須群起捍衞自主、堅持自主。

「肥彭」沒有指名道姓,但明顯主要是針對與北京關係密切的港人,他相信發夢也沒有想到,22年前表達的憂慮,今日逐漸成為事實,更令他意想不到的是,他當年推崇備至的公務員,從精英中的精英政務主任,至專業部門的入境處,在DQ劉小麗和拒絕續發工作簽証給《金融時報》編輯馬凱這兩樁事件的處理,不但未能維護香港的優良制度和價值、捍衛自主,更帶頭破壞制度、衝擊核心價值。

立法會九龍西補選選舉主任郭偉勳上周五取消劉小麗參選資格。

立法會九龍西補選選舉主任郭偉勳周五取消劉小麗參選資格,決定並不令人感到意外,但他在信件和其後特首和政務司所提出的理據令人震驚;他們幾位都是不同年代加入政府的政務官,所謂「天之驕子」;管治者的使命是依法施政,講法治,亦講合理和公平程序,從香港長期整體利益,制訂和推行政策。

郭偉勳以選舉主任身份行使權力DQ劉小麗,並不符合合理和公平程序;他引述報章報道,「裁定」劉小麗的政治立場「從一而終」地容許香港人自主命運,而香港獨立屬於選項之一;他指劉完全拒絕接受中央人民政府對香港特別行政區的管治權。

郭偉勳以近乎政治扣帽子的做法,拒絕「信納」劉小麗,不予對方機會辯解。有建制人士指她當日宣誓形式已顯示,她並非真誠擁護基本法,因此法院裁定她宣誓無效;但法院裁決只就她當日行為,並不能因此斷定她日後的行為,並非真誠;假如因為某人過去的行為,裁定她之後行為「不能信納」 ,這並非法治,是人治,是政治偏見和打壓。郭偉勳以劉小麗在選舉臨近才刪除總綱內政治立場,認定是選舉策略,是帶偏見的判斷,並無客觀標準,令人感到是結論先行,再找一個說法。

拒絕向馬凱工作簽証亦同樣是政治凌駕法治。馬凱8月時代表香港外國記者會主持香港民族黨陳浩天午餐會演講,政府從來沒有指活動屬非法。政府一直強調入境處長是依法行使權力,搬出「國際慣例」為擋箭牌,拒絕解釋原因。中國官方媒體指馬凱從事了一些記者不應做的,又不具體指出是什麼事情,是典型政治扣帽子;港府不公開解畫,但官員「放風」指政府考慮簽証因素包括是否有利香港,暗示馬凱留港工作,對香港不利,說法與政治扣帽子無異。

特首林鄭月娥強調關鍵在於選舉主任是否信納對方是否真的改變立場,而選舉主任是按照法例和事實陳述作出決定。郭偉勳不接受劉小麗的陳述,認為並非「事實」;但他憑什麼認為對方是「講大話」?是否「信納」,選民最有資格,以手上一票作裁決,政府一票「不信任」定音,剝奪劉小麗參選和被選權及選民選擇權。政府DQ劉小麗及「驅逐」馬凱,不但令港獨爭議火上加油,更令人擔心管治者正逐步摧毀香港一直賴以成功的優良價值和制度。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe