別扯遠，差勁的只是「明日大嶼」

【撰文：Ingram Tam】
作者乃游走香港各處之閒人，因為太閒，所以撰文

王浩鈞的專欄無人like，譁眾取寵的文章多人like，這當然不可理喻。但更不可理喻，是今日有專欄作家，竟然學林鄭一句反對「明日大嶼」（下稱計劃）人士「其實無乜理據」就當反駁，真係令人大開眼界。識講「公眾都有罵得對的時候」，焦點就理應放在公眾在這事上「罵得對不對」，而不是隨便將反對聲音與荒謬現象連結。

平心而論，要恰當回應坊間對計劃「捨易取難，那麼多選項不選偏要選最貴、最難、最長時間的」的批評，政府或任何第三方計劃推手，除應如作家所言「提供數據予公眾參考」，亦應先以最簡單清晰說法向公眾解釋，得到若干支持才考慮推行。民主社會就是如此運作，單是欠公眾諮詢一點就已是「程序有錯」而難辭其咎，任你將計劃講得天花亂墜又如何？

至於面對質疑，隨便拋幾句如「這世界無免費午餐，貴不貴是相對」的大道理，與不斷重覆「我阿媽係女人」無異，無助說理之餘，亦令人煩厭。民間一堆學人與智庫，早已指出計劃較其他可行選項如「收回棕地」等貴得多（如土研社），亦可能有所虧蝕（如姚松炎）。若今日有人不回應質疑，而只是一味強調某種「專業」，甚或貶斥大眾理性分析，只能講一句，「睇落好好打」其實「好打有限」。

海中心填海難不難，學術點來說，並不只是土木工程師才能發聲，土木工程師來來就應參考其他相關領域專家意見。團結香港基金所委任的工程顧問公司奧雅納，聽名字倒是專業，結果所犯的低層次錯誤，連中學生都不如，林超英已直斥其非。一回講「海浪只約兩米」，一回又講「海浪不會轉彎」，偉論令人哭笑不得。而想深一層則更令人心寒，今日政府正在推行的基建計劃，究竟這垃圾顧問公司又曾提供過甚麼「專業」意見？而這種不懂裝懂，如南郭先生般濫竽充數的專業腐敗，又是否只是冰山一角？

將胡應湘拉下水，就更加可笑。無錯，他是讀土木工程出身，亦算是有眼光的商家佬。但正如任何基金股票等免責聲明所述，「投資涉及風險，過往業績並不代表將來的表現」。而專家意見（暫且先當胡是專家），在學術上的證據強度上亦只屬最低層次，今日有一堆分析研究有理有據不去看，走去聽佢老點？咪玩啦。更不要提這位「專家」本來就有利益衝突，可信性存疑。

講歷史，又是誤導大眾。過往的近岸填海，與計劃提倡的海中心填海有多大差異，任作家點spin都難視而不見。而近岸填海亦不一定是良好選項，保護海港條例的通過，已講明普羅大眾已要求在發展與保護環境等方面取得一定平衡。而觀乎將軍澳區等近填海地近年面對風災的慘況，不是已揭示了過往發展路向的思慮不周？面對極端氣候等的威脅，考慮填海選項理應更加小心謹慎，而不是硬搬過往的「成功例子」支持今日計劃。

提及明日大嶼是否「捨易取難」，單講港英年代是有失偏僻。而新界部份人今日所擁有的各種特權，充其量亦只是前朝政府大方送出以安撫民心的禮物，97後當朝政府本來就有意收緊，情理上亦不太需要買鄉紳怕。而新界亦不只是新界佬天下，認清對手，持份者還有持有大量土地的發展商。而即使某自稱倡議型媒體，亦曾報導過「1997年至2017年間，政府合共引用該例（土地收回條例）收地169次」，而政府「收地勝訴率亦高」，官司所耗時亦不算長，而整體更可學林鄭在2012年擔任發展局局長時所述，以「傳統新市鎮」以非「公私營合作模式」發展土地。今日林鄭忽然轉軚，知今「是」而昨「非」，當中有無利益輸送難講，但是否「捨易行難」，答案呼之欲出。

新界佬話一兩千億買起幾千公頃地，當然不可信。但林鄭硬推，香港需要千七公頃土地的「明日大嶼」計劃，連1700這數字問來問去也問不出因由，作者倒是信了，你說有不有趣，荒不荒謬。新界佬難纏，但林鄭唔係話自己好打得？政府唔係話要迎難而上？噢，原來滿口空言。還要只講談判，永續「丁權」？政府向特權宣戰，收回丁權，加強打擊僭建，本來就是義之所至，民心所趨，法理俱備。一直強調有多難而不去處理，真係好唔「林鄭」囉。哥基無嘢好，係有一句中聽（但自己做不到），就係「邊傾邊砌」，政府依此，再用與民意對抗的氣魄接洽新界佬，萬事皆可達。

講錢，大部份港人一向理性務實，當財務公司都要講「還得到先好借」，「明日大嶼」竟然叫人「島錢落海」。唔係「萬億」這數字嚇市民，係萬億投資唔抵入貨，更隨時貼錢買難受。萬億買爛燈盞，攤分十年係低能，攤分一百年一千年亦是低能，這是最顯淺不過的道理。

最後，亦借此文回應近日甚囂塵上的一種論述，就是林鄭大力推行「明日大嶼」，只為「聲東擊西」。向好方面想，如陳聰所言，林鄭是在耍「土地雙截棍」，計劃能「逼使」發展商「配合」交回土地，向壞方面則如聽濤車主所述，林鄭「明修嶼島，暗渡棕商」，實為向發展商輸送利益。筆者必須強調一點，政府如此繞過民意，即使最終是與民生有益，亦不符程序正義，人民難以監察，與現代對政府政策公開透明的原則相違。要玩這種愚弄對手，欺騙人民的掩眼法，請回歸獨裁專制社會。

或者誠如後者所作結論，「現時的填海及棕地發展模式都不是理想的方案，而香港市民更並非只可二者選其一」，我們必須逼使政府行駛更佳的收回及發展土地方法。而就方法而言，伍華強先生的文章，筆者並非完全苟同，但當中確有若干值得參考之處，未看過的讀者不妨一讀。也在此望讀者能對此議題有更深入了解，攸關香港命運，居住在這片土地的所有人民均應表態。