眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

陳凱欣稱「獨立身分參選」:傳媒沒空間搭建平台宣揚港獨


 

立法會九龍西補選11月25日舉行,五位候選人今日出席商台節目《在晴朗的一天出發》的選舉論壇,1號伍迪希、2號曾麗文、3號李卓人、4號馮檢基、5號陳凱欣,分別就不同議題進行辯論。

報稱獨立、獲建制派支持的陳凱欣曾任職記者15年,她本月初評論《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱被拒續發工作簽證一事時,曾表示與新聞自由無關,今日她在論壇上再被問及事件。她稱「非常重視新聞自由」,但「應該將兩件事分開來看」,「馬凱的工作簽證為甚麼不能被續的資料是非常有限,所有人可以在入境處得到的資料,不足以作評論。」

陳凱欣指:「很多行家都在努力報道這個新聞,全部篇幅都很大,我看不到在這些報道上面有收窄了的地方,他們作為記者,去寫這個新聞,仍然有足夠的自由。」主持人追問她,傳媒機構是否可以邀請港獨人士發表言論及討論,陳凱欣回答,「如果搭建平台去宣揚港獨,這個是絕對沒有空間的。」,「如果討論完之後,說給大家聽這是沒有一個討論的空間,我們有《基本法》、有高度自治、我們是一國兩制下,這是可以的,要帶出一個很清楚的訊息。」

李卓人之後批評陳凱欣以入境處沒有披露足夠資料為由,判斷事件與新聞自由無關,是「奸到出汁」的答案,以浸大傳理系院訓「唯真為善」諷刺她「偽真偽善」,又稱她是「欺師滅祖」、「數典忘宗」。陳凱欣未有回應。

(左起)伍廸希、陳凱欣、馮檢基、李卓人、曾麗文。商業電台影片截圖

近日熱議的「明日大嶼」填海計劃,主持人邀請各候選人表態。陳凱欣首先發言,她認為「填海絕對是選項的其中之一」,但指不能只考慮填海,「這個計劃在諮詢文件公布之前已經公開,是令人覺得有些不舒服的。」主持人追問陳凱欣,假如她當選立法會議員,若政府要求建制派表態支持填海,她又是否跟從?陳凱欣強調自己「是獨立人士身分參選」,之後說「自己反映的意見與某些派別一樣,我覺得很正常,因為大家都希望香港有多些土地供應。」

馮檢基及李卓人均表明反對「明日大嶼」。馮檢基表示,有其他可在5至10年內增加土地供應的方法,例如棕地、市區軍事用地及粉嶺高爾夫球場等,目前更急需投放資源在醫療方面。李卓人則指,下一代要揹起1萬億的建築開支,而整個人工島計劃更是「輸送利益給紅色資本」,「因為買砂和建築都是紅色資本,是一個間接上繳中央的方法」。李卓人更指出,土地供應專責小組諮詢表示只須填海1,000公頃,但現在林鄭因「要儲備」而擴大至1,700公頃是「呃人」,指人口去到810萬便會回落,「要那麼多地做甚麼?用高爾夫球地已經足夠。」

而近日租了唐九樓的劏房、自稱「劏房阿哥」的伍廸希則指填海是「比較後的選項」,政府選地過於偏僻,應「從現有住人的地方去找」;曾麗文則沒有表態。

是否支持政府就《基本法》23條立法是另一關注議題。陳凱欣的說法,與林鄭月娥指「需審時度勢」相近,認為《基本法》23條雖是憲制責任,但不須急於立法,因2003年推出時曾觸礁,再推出前要先掌握社會氛圍,可先處理好民生議題,事前亦需要足夠諮詢,但她未有回應是否支持白紙草案諮詢。

李卓人則反對23條立法,指「23條是完全、一定會損害香港本身有的言論自由、結社自由」。他提到劉曉波,指憂慮立法後會如同內地一般胡亂入罪,認為政府應修改《基本法》;馮檢基則表明如果立23條是憲制責任,那麼45條亦須跟憲制執行,在23條立法前應先訂立雙普選,「我相信民主選出來的特首、民主選出來的立法會去制定23條,是會適合一點。」

曾麗文回應時指,比起23條更急切要做的,是政府建立與人民的關係;伍廸希則表明「應在明年夏天前完成立法」,「23條不立法,中央不放心,不能信任大部分人,就不可以對抗財團。」

陳凱欣facebook貼出探訪長者照片。陳凱欣facebook圖片

另外,陳凱欣提出九龍西的長者有「1125」的醫療訴求,指的是一雙擁有清晰視力的眼睛,一排正常進食的牙齒,兩位長者的醫療券可互通共享,五間區內醫院的服務質素提升,其後她質問李卓人是否知道區內的醫院數目,指責「民主派Plan A」劉小麗浪費掉的2億補選公帑,已可提供多10萬名長者的醫療券。李卓人則反指陳凱欣的問題「無聊」,更反問她在擔任食物及衛生局政治助理的時候為何沒有解決相關問題,駁斥陳凱欣站在建制派一方支持人大釋法,卻反過來責罵被DQ的人,是「本末倒置、是非不分」。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe