曾蔭權案其中一個關鍵，是控方指曾蔭權太太收取從雄濤股東、東亞銀行主席李國寶的35萬元。主控官作結案陳詞時提到，辯方或指稱，李國寶兌現的35萬元現金，與曾太存入銀行戶口的35萬元現金毫無關係，若事實如是，是「一個駭人的巧合」，並着陪審團去想，為何要以現金交易？答案是要掩飾資金的來源。
控方指於2010年7月16日當天，正值政府就數碼廣播牌照進行諮詢期，沒有人知道諮詢結果，而當日早上9時20分一張由李國寶開出的支票被兌現，35分金鐘後、即9時55分，曾太把35萬現金存入與丈夫的東亞聯名戶口。
主控官David Perry指，辯方或指稱，李國寶兌現的35萬元現金與曾太存入銀行戶口的35萬元現金毫無關係，但這實在是「一個駭人的巧合」，並着陪審團去判斷，這是否有可能發生的巧合。
主控官又問陪審團，有沒有經驗試過帶35萬元現金到銀行存款，並反問為何要以現金交易？為什麼李國寶不把支票直接存入銀行戶口？主控官稱，以現金交易可以掩飾資金來源，使人無法追查，但本案中，廉署卻成功追查到該筆現金。
主控官另問陪審團，35萬元這個銀碼在本案中是否似曾相熟？答案就是建築設計師何周禮收取的服務費35萬元。主控官又提到，雄濤一名股東要支付35萬元，另一名股東就兌票35萬元。
