眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

雙查方案有伏筆?網民:有伏就真! 再論李柱銘稱金庸的智慧


當年查良鏞擔任基本法草委會政制起草小組港方負責人,與查濟民提出保守的「雙查方案」。學聯代表到《明報》報社外,燒社論抗議。

想聽陳聰聲音:論 李柱銘論查良庸的政改智慧

1985年,金庸擔任基本法起草委員會政制小組的港方召集人,其間與查濟民提出保守的「雙查方案」,建議首三屆特首由選舉委員會推選。當時,李柱銘跟查良鏞同是起草委員。現在回看,李柱銘認為金庸實在有高度智慧。

此話一出,我留意到很多網民都認為是民主派又一次被騙了,包括:

「李柱銘太過容易相信人。當日雙查方案是幫中共拖延,不是為香港民主進程而產生。」
「有幾多伏筆可以敵得過釋法?算把啦。」
「有伏就真,共產黨最叻搬龍門,到時又釋法又盛,根本唔會有。」以及
「技術高超嘅老千騙人,騙極都有人繼續盲信,點解?被騙後唔認衰,自己點會被騙囉。」

就大家的回應,我希望帶出多一點討論。對於李柱銘所謂「雙查方案」藏有高度智慧,可能在於三點。

首先,「雙查方案」當中的公民投票機制,並非決定如何普選,只是由香港人決定是否要行普選那一步,所以就算是公投,當時在草委內都得到通過。而當中的智慧在於,如果沒有三成公民贊成向前行,到時香港人「無得嘈」!而非如今般,在立法會否決方案就算數。

第二,「雙查」當中,查濟民代表保守一方,查良鏞呢?何嘗不是代表建制?不過,由李柱銘眼中都視為「半個民主派」的金庸來跟保守派共同推舉方案,就更易得到共產黨接受。即是,如果將來純由民主派提出普選方案,大家也別妄想能夠得到中央接受了。這就是李柱銘提到的智慧。放眼今天,梁家傑能否跟曾鈺成共同推舉一個普選方案?看來只是奇想吧。

第三,所謂智慧,容我個別解讀,就是在回歸之前,查良鏞已預視到香港根本不會有普選,所以,所謂「袋住先」,你在1989年「袋住先」跟在2015年「袋住先」,其實,根本沒有分別。亦所以,既然根本沒有普選,但如果要向前行的話,為何不早一些「袋住先」?

「袋住先」是痛苦的,不過,中央並未再欺騙香港人,因為人大831已經說得坦白,香港人只能選擇「袋住先」,否則就是「乜都無」。就算立法會否決政改方案,再來,仍只是「袋住先」,這是一個循環不止的困獸鬥。

最後,我問李柱銘,如果以當年查良鏞的智慧,如何走香港如今的民主之路?李柱銘答,不要問他,他沒那份智慧。他總覺得,昨天就應該有普選了,不是明天。不過,現實是,昨天沒有普選,明天也不會有。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe