眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

回應法理學研究社「反對制訂同志締結伴侶關係政策」


香港同志遊行資料照片。美聯社

【撰文:不妙花生】
作者簡介:天地一花生,苦海中載浮載沉,望能以拙劣文筆,為世上諸般不平事發聲

回應相關來論:反對制訂同志締結伴侶關係政策 重視持續授權書條例改革|法理學研究社

法理學研究社不講「法理」,真令人唏噓。猶記得梁美芬當日將陳志全整個議案反轉當成「修正」,梁君彥竟照單全收。一個議案被如此扭曲,研究社的選擇是不聞不問。再望望DQ案,一地兩檢等香港大事,研究社有發聲嗎?沒有,它關心的從來只是(如何剝削)小眾權益。既然如此,何不聽花生一言,正名為「剝削小眾權益法理學研究社」?所謂「名不正則言不順,言不順則事不成」,打正旗號,百利而無一害。

廢話太多,讓我們進入正題:

一)平等權利論

同性伴侶應否享有異性伴侶之平等權利?研究社引《世界人權宣言》及《公民權利和政治權利國際公約》,這點難以反駁。但值得留意的是,兩公約已年代久遠,未能與時並進保障現代社會關注的小眾權益,所以近年不少歐美國家已自行立法。時至今日,歐洲計有16個國家承認同性婚姻,2國承認外地同性婚姻,10國承認同性結合(當中大部份保障同性伴侶與異性伴侶享相同權益)。也所以或者同性伴侶婚姻權在今日仍未被認定為「普世人權」,但這種人權至少被不少文明先進國度認可,近者可見台灣。而近月Court of Justice of the European Union的決議(C-673/16)亦進一步肯定同性伴侶權益的適用性,即使反對同性婚姻的歐盟國家,亦得承認同性伴侶某些權利。

而即使今日國際間對「婚姻」是否基本人權有所爭議,文明世界歐美諸國亦基於「不同性傾向之個體及其組成關係」之權益,立法以「婚姻」或「民事結合」等形式承認同性伴侶關係,並賦予相等於異性婚姻之社會福利。世界潮流如此,香港又應何去何從?而當研究社搬國際法出來時,似乎忽略了聯合國及相關組織之呼籲(A/HRC/29/23):

8. Recognition of relationships and related access to State and other benefits

67. While States are not required under international law to recognize same-sex marriage, the Committee on Economic, Social and Cultural Rights has called upon States to provide for legal recognition of same-sex couples. As at April 2015, 34 States offered same-sex couples either marriage or civil unions, which bestow many of the same benefits and entitlements as marriage. Wherever States provide benefits such as pension and inheritance entitlements for unmarried heterosexual couples, the same benefits should be available to unmarried homosexual couples.

68. Lack of official recognition of same-sex relationships and absence of legal prohibition on discrimination can result in same-sex partners being treated unfairly by private actors, including health-care providers and insurance companies. The United Nations Children's Fund (UNICEF), the Committee on the Rights of the Child and the Inter-American Court of Human Rights have expressed concern at discrimination against, and the lack of legal protection of, children of same-sex couples.

至於歐洲人權法院決議究竟代表甚麼?法理學研究社即使不懂法理,也應該看看人家怎樣說。若還是不懂,可以再看意大利是如何被歐洲人權法庭讉責

"The Court accepted that Italy's choice not to allow same-sex marriages could not be condemned under the Convention, but the crux of the case was that the couples had not been able to obtain any kind of legal recognition for their unions……

…..However, the lack of any recognition of their relationships had left the couples in a legal vacuum, which had failed to take account of their social reality and left them facing obstacles in their daily life. No prevailing community interests had been put forward to justify a situation in which the applicants' relationships had been devoid of any recognition and protection. According to the Court, Italy could not disregard their situation, which had corresponded to family life within the meaning of Article 8, without offering a means to safeguard their relationship."

不承認同性「婚姻」?那至少得用其他名義承認以保障他們能過穩定的「同性伴侶家庭關係」,並同時賦予與異性婚姻相約權益,事情就是如此簡單。

二)民事結合政策

首先,研究社嘗試扮盲,整段內容並無回應「令同性伴侶最少得享已婚伴侶部分的權利」一點。在法律上承認一段「關係」,講的從來不只是名義,而是背後的共同權益與責任。

其次,研究社繼續扮盲。即使不承認某種關係的法定地位,亦不代表某種關係其他層面不應受一定保障。簡單一個例子,今日「事實婚姻」在本港無法定地位,但事實婚姻任一方均受《家庭及同居關係暴力條例》保障,免使其受同居的另一方暴力對待。

第三點本花生看到是無言,不太懂欣賞研究社的幽默。當初爭取到「婚姻」,又有多少伴侶想要「民事結合」?「民事結合」制度的建設,除了名字和所謂「組成部份」,其他元素如所賦予權利和履行義務,本來就與「婚姻」相同,這點可回看第一段,不多談。當地方人民對同性婚姻的認受性增加,正名是義之所至,理所當然。

三)重要醫療決定等安排

簡單講研究社就是要同性伴侶多做幾步,「醫療代決人」部份關懷愛滋已經說得非常清楚目前法例上尚有何欠缺,包括「同居不易」及伴侶/家人意見優次問題,不述。另一方面證明同居關係亦有難度,研究社既不承同性婚姻,又不承認「民事結合」,敢問該伴侶要向醫院出示何種文件證明關係?提交後還要院方判斷和酌情處理,與異性婚姻伴侶待偶差異太大,亦增添醫院工序。

壽險方面研究社向大家說明「阿媽是女人」,當中隱藏危機亦同様已被關懷愛滋提及,單是「易被推翻受益人地位」這點已非現行法例能輕易處理。遺產問題則更為複雜,投購壽險還有機會指定受益人,遺囑卻不是每個人會立及來得及立,結果只能按現行法律分配,難以保障同性伴侶權益。而即使已指定同性伴侶為遺囑繼承人,亦不難想像可能因無法定地位而陷爭產風波。領取遺體、骨灰、殮葬事宜同一道理,政府或應如處理無遺囑之遺產繼承,置伴侶(不論同性或異性)於優勢(或同等)之決策地位。或至少應考慮立例,確保非喪禮籌辦方所有家人(包括同性及異性配偶)均可在合理情況下出席喪禮及拜祭(死者探視權?)。

談及活體器官捐贈,從現時捐贈者限於「血親」或「結婚3年以上配偶」兩條件觀之,著重點明顯在其與受贈者之緊密關係,而非性別。若按此邏輯,民事結合3年或以上之配偶,理應能行駛同等權利。至於其他不相稱之關係能否放寬,不在是次討論之內,本花生倒是希望法理學研究社能做點正事,向政府爭取一下。

小結:

三個字,無進步。不講法理是意料之內,了無新意亦屬常事。至於見慣見熟的淡化同性伴侶困境技倆,唯真誠可破。所謂「謊言止於誠者」,而「誠者」可以由你做起。還望各位給點誠意,放下成見,多關心身邊同性親人及朋友,誰是誰非,不難知曉。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe