眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

社會仍然追問馬凱事件只求當局說出答案讓我們心息


保安局局長李家超昨天在立法會解釋不能交代馬凱事件的理由。立法會會議視訊截圖

想聽陳聰聲音:當局拒絕交代馬凱事件的原因 混淆視聽 

李家超:「全面公開政府有關的一切資料,會帶來不利入境管制的實質風險。讓意圖不軌的人士能使用有關資料,規避出入境管制而流入香港,損害出入境管制的成效和完整性,增加不利香港的風險,損害香港的利益。」

立法會辯論要求傳召保安局局長李家超及入境處處長交代馬凱事件的議案,結果一如所料遭否決。不過,當局提出的原因可謂讓我們上了一課甚麼叫「混淆視聽」。

首先,李家超擔心「全面公開政府有關的一切資料,會帶來不利入境管制的實質風險。」當然,如果要完全公開入境管制做法,可能會帶來風險,但如果只要求你交代拒絕馬凱簽證的原因呢?是否同樣會「帶來不利入境管制的實質風險」?這種以「全面公開」來拒絕交代「個別原因」,就是「混淆視聽」。
 
同時,當局指出,今年至9月底有51,326宗入境簽證申請,當中665宗遭拒,形容拒絕申請「每天都有,是正常不過」。這是「以偏概全」的技倆,大家試想想,就算665宗當中,絕大部分都有其正當理由去拒絕申請,但只要有一宗不合常理,是否有問題?是否「正常不過」?
 
早前,我們也聽過有些人說,你看,雖然馬凱簽證被拒,但各個媒體報道這件事時有受影響嗎?如果沒有影響,就代表無關新聞自由了。這也是一種「混淆視聽」。試問,當很多媒體共同報道一件有問題的事時,那件有問題的事會變成無問題嗎?
同樣,正在出訪日本的林鄭多次被當地傳媒追問馬凱事件,林鄭稱,香港「一國兩制」運作良好,不少外國新聞媒體亦在港設辦公室,證明香港新聞自由不變。試問,外國新聞媒體可以在香港設立辦公室,就能夠解釋馬凱簽證被拒是正確的嗎?就能夠解釋新聞自由無受影響嗎?
 
李家超在立法會煞有介事地補充,稱撇開個案不談,港府對港獨絕不容忍,獲批准來港人士除了有義務遵守香港法律,亦要尊重《基本法》。

看來,馬凱因為主持陳浩天演講而被追究,這已是一個公開的秘密。不過,社會要求當局交代原因,並非不明白拒絕馬凱簽證的原因,而是不願意相信香港政府會因為陳浩天而「株連」新聞工作者!

當你愛一個人,而那個人要跟你分手,你可能會問:「你愛過我嗎?」顯然,其實你是知道答案的,但你希望對方親口說出答案,讓你心息。

同樣,我們愛香港,也只是希望對方親口說出答案,讓我們心息罷了。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe