眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

不能混淆:馬凱事件與驅逐記者


美國總統特朗驅逐白宮採訪的記者(右),與特區政府拒絕《金融時報編》輯馬凱入境,兩件事不能混淆。

無獨有隅,臉書有評論,我留言幾句,稍後見報導,有記者就馬凱事件,向林鄭提問。港府如先前所答,不作詳細解釋,只說與限制新聞自由無關。臉書以兩事作比較,看法大意是,不僅在香港,民主如美國,言論自由不是絕對的,亦有限度。我的意見是,不能將兩者混淆,有人不認同,隨即跳針,我沒再補充,結果不了了之。後來想了想,不妨寫下來。

兩次拒絕馬凱入境,有沒有政治考量?有沒有限制新聞自由?當然有。人人都知道,是馬凱安排外國記者會上,讓陳浩天談論香港獨立,導致不准入境。算不算秋後算帳?當然算。馬凱除了是協會副會長,亦是新聞工作者,拒諸門外,也就扼殺了他的報道自由。

特朗普驅逐記者,不讓提問,最後收回白宮採訪證,等同限制報道,同樣扼殺言論,幾乎如出一轍。

美國總統特朗普叫詰問他的CNN記者閉嘴,並叫白宮實習生收回他的咪,白宮其後更收回其採訪證。美聯社

事件看來相同,怎麼又不能混淆呢?兩者區別是,人家是民選制度,即使總統專橫,也會受制約。何況美國立國精神,建基於人權之上,傳媒有第四公權力,總統再野蠻,也不敢太放肆,更不要說主權在民,人人有選票,過度干預新聞,可以憑選票踢走。比較港府,欽點的林鄭,權力可以放大,毫無制約,雖然惹來批評,甚至連番抗議,也無法保證不再有同類事件,只要林鄭喜歡,毋須詳細解釋,繼續恣意下去。

就像美國向中國提出人權質詢,外交部往往反唇相稽,美國同樣有人權問題,這種反詰,好像言之成理。但問題是,美國的人權狀況,縱言存在各種問題,如少數白人歧視黑人,個別大公司白人主管,對有色人種員工遷升調配,暗中作梗,也時有發生。但隨着社會發展,公民質素提高,種族歧視日漸消弭,人權問題自會改善。

中國並非民選政府,一黨獨大,缺乏權力制約,會改善人權嗎?共產執政七十年,新聞自由有放寬過嗎?毋庸置疑,我們看到的是,人權狀況更加惡劣,新聞自由日漸收緊,所謂第四權力,淪為黨的喉舌、維穩工具。香港也一樣,限制港人言論自由,23條已提上議程。

由於制度不同,民眾有公權力,一個越來越好;而另一個,只會越來越差。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe