調查沙中線紅磡站擴建月台連續牆鋼筋接駁問題的獨立委員會，進入第17天聆訊，周二下午由工程總承建商禮頓項目總監Anthony Zervaas出庭作供。他指出，2017年9月與中科興業董事總經理潘焯鴻簽署的保密協議，是想阻止潘焯鴻作出虛假指控，又稱沒有給予潘焯鴻看禮頓的內部調查報告，是不想讓他有更多時間作出指控。調查委員會主席夏正民表示，有關做法是「企業傲慢（corporate arrogance）」，Zervaas回應「非常不同意（strongly disagree）」。
Anthony Zervaas自2016年10月，接替退休的Malcolm Plummer，出任項目沙中線紅磡站項目總監一職，之前他在澳門的賭場工作3至4年。Zervaas接受代表調查委員會的英國御用大律師Ian Pennicott盤問時，被問到在2017年9月15日與中科訂立保密協議的目的。Zervaas稱，當時中科已向運輸及房屋局發電郵，他希望阻止潘焯鴻作出虛假的陳述，以圖獲得更多商業利益。禮頓同意給予中科額外160萬元的工程費。
夏正民詢問，為何拒讓潘焯鴻看禮頓去年1月初進行的內部調查報告，Zervaas解釋，不想讓潘焯鴻有更多時間作出指控。夏正民指有關做法是「企業傲慢（corporate arrogance）」，Zervaas稱「非常不同意（strongly disagree）」。
中科的代表大律師陶榮在庭上展示一封今年6月，由禮頓法律團隊向潘焯鴻發出的電郵，當中提到潘焯鴻可在港鐵的會面上，豁免於保密協議中與鋼筋有關的內容，Zervaas表示不理解有關電郵的上文下理，應該向有關團隊詢問。
潘焯鴻早前作供時稱，曾在2017年1月7日向 Zervaas發電郵，當中提到禮頓前工程總監Khyle Rodgers清楚知道並直接參與剪鋼筋，Rodgers曾稱沒看過該電郵。Zervaas被問到為何內部調查沒有邀請Rodgers，他解釋，當時指派下屬工程部總監Stephen Lumb進行一個內部的獨立調查，如果直接與Rodgers有獨立對話並不恰當。
Pennicott又指出，Zervaas於2016年12月12日與中科制訂里程碑付款（milestone payment），涉及2800萬元，潘焯鴻當時並沒有提出任何違規指控。直到潘焯鴻在2017年1月6日和7日發出指控電郵後，最終在同年1月23日將款項增至3300萬元。Pennicott問到短短六、七星期，中科有何行動令款項增加500萬元，Zervaas解釋，中科在去年1月6日指示工人停工，禮頓為求趕工、避免工程延期罰款，而支付額外款項。
Zervaas對於潘焯鴻曾在電郵中稱，有3萬個鋼筋頭被剪，感到不可思議。他之後被代表政府的資深大律師許偉強問到，有否考慮邀請禮頓以外的顧問團進行調查，令報告更為「獨立」，Zervaas稱：「沒有，我沒有這樣想過」，又表示不知道Lumb在調查中會見過什麼人，而Lumb在得出報告後，他沒有從頭到尾看過整份報告，只是由Lumb以5至10分鐘時間，向他簡單匯報報告內容。他引述Lumb指，禮頓有進行正確的監督，他亦只知道有一次不合格報告，當中涉及五支鋼筋問題，並無出現有系統違規的情況。他稱，沒有看過不合格報告附件中，有鋼筋被剪的相片。Anthony Zervaas明日繼續出庭作供。
另外，今早傳召四名證人，分別是偉基工程的時任地盤工人羅志強及何曉東、禮頓地盤文員曹詠嫻、中科興業工料測量經理倪俊傑。羅志強在2015年9月在紅磡站擔任雜工，負責清理垃圾等工作。中科助理地盤管畢浩彥的書面供詞指出，一張在2015年9月4日拍下的相片，當中有羅志強及何曉東兩名工人。羅志強表示不能確認相中人是否自己，但他承認，會在禮頓指引下，以切割機剪掉高過鋼筋面層的垂直鋼筋，以免穿過石屎，及用於去水沙井，但他否認是剪鋼筋螺絲頭部分。
Pennicott在庭上向何曉東展示兩張相片，何否認出現在相中，又稱在工程期間沒有涉及鋼筋的工作，只是負責量度水位。何曉東又稱，曾於首天聆訊前一天致電畢浩彥，何曉東解釋，當時是心情不好及家中有裝修，質疑畢為何能夠透過相片認出他，何稱當時不知道他和畢浩彥需要作供。
禮頓地盤文員曹詠嫻作供時提到，其職責是確保項目地盤出入控制系統、即「打卡」認證的運作。她指出，所有禮頓工人及前線員工均有做到掌紋登記，但有關人士使用與否，不是她管轄範圍之內。她說，禮頓管轄的出入閘只有兩個，若工人出現欠薪或不幸發生意外時，出入紀錄可用作保障員工。
中科興業工料測量經理倪俊傑作供時提到，他所認知的出入閘有三個，其上司潘焯鴻會經由一個無需打卡的閘口，駕駛車輛進出。他又指，潘焯鴻作為老闆毋須計算薪金，故即使紀錄有出入都沒有向禮頓反映。
