眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

林鄭搞錯了 不支持明日大嶼 不等於反對填海


 

想聽陳聰聲音:論 林鄭質疑民調問法影響結果

林鄭於開行會前如是說:

坊間的回應其實又是很多元化的,我亦看過有一些調查亦認為是支持。某程度上,我留意到要看你如何問,如果有些問法是指現在新界有很多荒廢的棕地,不如先發展棕地滿足房屋的需求才填海,我覺得這個問法肯定得出來的答案是應該先發展棕地。

有時,官員的說話,前提可能正確,但並不代表結論正確。

林鄭說,民調結果在乎你如何設計問題,這的確是客觀的陳述,很多時,問題存有前設,就會影響受訪者的答法,從而令委託機構得到他們想要的結果。不過,針對11月初,民主派委託港大民意研究計劃,就明日大嶼發展所作的民意調查,是否如林鄭所說,問題設計存在誘導?

林鄭月娥大力推銷「明日大嶼」願景,但民意不領情。何君健攝

翻查港大民意研究計劃的問卷設計,問題總共有三條,開首第一條即問「首先,請問你有幾支持或者反對以填海方式,喺大嶼山同香港島之間,填海1700公頃興建人工島,面積大概等於兩個澳門半島,或者五分之一個香港島?」然後,第二和第三條的問題才追問到有關棕地和粉嶺哥爾夫球場的處理。

即是,依林鄭所說「如果有些問法是指現在新界有很多荒廢的棕地,不如先發展棕地滿足房屋的需求才填海,我覺得這個問法肯定得出來的答案是應該先發展棕地。」如果問卷設計成這樣,的確可能如林鄭所言,得出來的答案存在誘導,不過,港大民意研究計劃的問卷設計並非如此呀!林鄭豈可借第二和第三條的問題,去否定開首第一條問題的有效性?

簡單而言,針對第一條問題,結果是四成九人反對明日大嶼!

不過,林鄭最大的錯不在於此,最大的錯在於她混淆了填海與明日大嶼。雖然,明日大嶼就是填海項目,不過,支持填海並不等於支持明日大嶼。我就是其中之一,我支持填海,但我不支持明日大嶼。

故此,如果民意表示不支持明日大嶼,同樣不能解讀為民意不支持填海!但林鄭現時似乎將兩者混為一談,我相信坊間現時有不少民意是支持填海,但不支持明日大嶼。

不信港大民意研究計劃嗎?林鄭可看看香港研究協會在施政報告後所做的民意調查,結果是四成六人反對明日大嶼計劃。香港研究協會所作的民調多數支持政府,不過仍然得出四成六人反對計劃,這就是政府應該反思的地方。 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe