眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

涉及梁振英任內官司 節節敗退 唯傷害難以彌補


被鐵柵和鐵馬圍封起來的公民廣場。

想聽陳聰聲音:限制公民廣場敗訴

俗稱公民廣場的政府東翼前地,自2014年起圍封,限制市民進出,只准周日及公眾假期舉辦事先獲行政署同意的公眾活動。一名退休攝影記者提出司法覆核,高院指,圍封規定嚴苛及一刀切,難以看到有關規限屬合乎比例,被告一方亦無法證明其做法不超越所需,裁定圍封規定不合比例及不合憲。

政治意義上,這次司法覆核成功,某程度上「合理化」雙學三子當年「重奪公民廣場」的「訴求」,那麼,是否「冤獄」?我不會將今次司法覆核的結果跟「冤獄」扯上關係,因為,就算「訴求」合理,但畢竟法庭認為雙學三子的「行動」涉及暴力,而他們亦接受了社會服務令的刑責。要說「冤獄」,當局堅持提出刑期上訴而令他們被改判入獄,那一刻已經是「冤獄」。

雙學三子當年翻過欄柵重奪公民廣場,為79天的雨傘運動掀起序幕。

實際操作上,判詞指行政署制定規限時,以地主身份自以為有權禁止任何人進入公民廣場行使表達及集會自由,犯了法律及原則錯誤,那麼,當局應該如何更改規定?2014年時,完全限制市民進出,只准周日及公眾假期舉辦事先獲行政署同意的公眾活動。到2017年林鄭重開公民廣場,規定每日上午6時至晚上11時開放作通道使用,並於每晚11時至翌日上午6時關閉。至於申請公眾活動仍限制於星期日及公眾假期上午10時至下午6時30分。看來,這次裁決之後,當局應考慮「重新開放」平日予公眾申請遊行集會之用。

社會反思方面,藉這次裁決,再一次讓我們體會到一個特首足以令香港走上歪路。之前已跟大家總結過,涉及梁振英任期內的官司,要數,重奪公民廣場司法覆核,政府終審敗訴;「行李門」事件,空姐司法覆核勝訴;黃毓民擲玻璃杯案件,亦上訴得直;再到這次由梁振英任內決定圍封的公民廣場案,政府亦被裁定敗訴。

雖然,涉及梁振英任期內的官司,節節敗退,但對社會所造成的傷害,已難以彌補!

張達明在《晴朗》如是說:

拖成四年後才有裁決,這四年多,政府可以違法地執行違憲守則,影響到好多人無機會行使言論集會自由,我覺得絕對不理想。

一個公民廣場,如果當局決定回復初衷開放,尚可撥亂反正;

香港社會在過去五年飽受煎熬,即使換了特首,又如何彌補?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe