【撰文：小鳥】
今天美國總統 Trump 在他的對七個穆斯蘭國下的入境禁令再輸一仗。
上星期（2月3日）華盛頓州及明尼蘇達州控告 Trump 政府的總統行政命令違反憲法，聯邦法官 James Robart 聽審後判暫停執行Trump 的行政命令，直到聽審完畢為止。
此判令一出，美國海關及邊境處理局 (U.S. Customs and Border Protection）立即與各大航空公司溝通，說明會恢復所有簽證，回復行政命令前的狀態。國土安全部 (Department of Homeland Security) 亦發出聲明，全面暫停總統命令。
Trump 怒火中燒，上 Twitter 抨擊法官，也斷言上訴。翌日白宮正式上訴，嘗試推翻Robart 判決，並要求緊急凍結此判決。但亦旋即被上訴庭拒絕，行政命令繼續凍結，直至上訴庭將整個個案了解為止。
今天上訴庭三個法官一致裁定行政命令繼續凍結。Trump 政府再輸一仗。
其實 Trump 政府這行政命令屢遭敗仗，原因何在？
法庭之外，白宮所遇到的是民眾的反對和示威，民眾反對的聲音主要在道德層面，認為此行政命令沒有人性，亦明顯有種族歧視之嫌。
而法庭之內，爭拗之處完全不同。華盛頓州 Attorney General Bob Ferguson 提案焦點，在這行政命令損壞華盛頓州經濟、教育、居民、僱主，因為此命令使家庭分離。
而由於此行政命令內容，只是針對穆斯林教徒，基督教徒卻不入被禁之列，故此觸動了美國憲法第一修正案關於宗教自由的內容。
白宮的焦點是重申美國總統有憲法權力發出為國家安全的行政命令。以及指出總統的決定是不可被審議 (unreviewable) 的。
問題在於白宮的強硬姿態沒有同樣強硬的證據去支持其論點。其實上訴庭亦嘗試給白宮機會交出這七個國家的人及敘利亞難民對美國國家構成即時危險的證據，但白宮完全交不出來。
如斯景況，白宮情何以堪。奈何 Trump 好像完全不了解問題癥結所在，再發 Twitter 推文：SEE YOU IN COURT !
此案會上最高法院，也就是說：這會是最少幾個月後的事──由是更令白宮所指的「緊迫」的國家安全顧慮成為白宮的反證。
Trump 其實可以收回這富爭議性的行政命令，把所有法律上和憲法上的問題解決後，重新寫過，再頒布出來。
但看Trump 的態度，他不會承認錯誤，只會繼續糾纏下去。
剛愎自用，小圈子行政，也不諳政治，暴露了這個白宮的行政混亂，開波即蹩腳。好大喜功，卻治國無方。這個失誤，對Trump 構成的政治危機非常長遠，如果他不能盡快改變做事方式，共和黨的中期選舉可能大大受挫，到時Trump 更是寸步不能行，承受他到處樹敵的惡果。
很多人說，為了保護國家不惜代價，有何不妥？這種以偏概全的說法，在一個有民主基礎的國度，不是如此容易被瞞天過海的。
人權就是這樣體現的，人不是以種族，膚色，宗教，性別，去區分的，所有人都是平等，一切都寫在美國憲法上。
就是這個宗旨，無論美國有多麼缺陷，仍然有無數人想要追這個美國夢。即使這可能只是一個美麗的謊言，人總是會去一個希望有可能實現的地方生活。亦正因如此，昨天從一個不知名的難民，不管是追夢成功，或只是活得平平無奇，也會為今天不幸成為難民的人吶喊。美國就是充滿這樣的故事。
有一次遇到一個貨車司機，閑聊之間，他這麼說：不論你是從哪裏來，只要你住在這裏，我們就是一家人。(No matter where you came from, as long as you live here, we are family.)
若果能了解這一點，就可以理解為何有這麼多人為了原則，會為其他人發聲。
本文英文版：Trump got trumped again!
