眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

台灣六都選舉評估


 

【撰文:魯蛇】

台灣九合一選舉今天舉行,這次選舉主要是選出新一屆的直轄市長、縣市長、鄉鎮市長、山地原住民區長、村長和里長,與及各級民意代表包括直轄市議員、市縣議員、鄉鎮市民代表及區民代表。

小弟由六月開始觀看台灣各大電視節目,所以想跟大家分享我對這次台灣六都(直轄市台北、新北、桃園、 台中、台南和高雄)首長選舉的看法。

台北(勝出者:柯文哲)

柯文哲昨晚造勢晚會。台灣《鏡週刊》照片

台北市長選舉主要候選人有三,現任市長柯文哲,國民黨的丁守中和民進黨的姚文智。台北是首都,亦是台灣的政經中心,其市長選舉理應全國觸目。但這次選舉卻是並不激烈,而且缺乏熱度。主要原因皆因對手不強。丁守中是一個很傳統的國民黨候選人,四平八穩,不太引人注意。而姚文智本身實力太弱,加上背負民進黨執政不利包袱,得不到大眾喜愛。柯文哲執政四年,其實成績一般。但他很懂得游走藍綠立場,和善於利用網絡媒體為自己造勢,因而取得淺藍、淺綠和年青選民支持。所以在選舉初期,柯文哲的民調大幅領先。到了現在選舉後期,因著韓國瑜的韓流興起,丁守中的藍營全部歸隊,加上綠營全力輔選姚文智,務求在此役把柯文哲拉下來,斷其選2020總統的機會,所以柯文哲原先的優勢消失,其支持度亦漸漸被丁守中拉近。可是小弟還是認為柯文哲會勝選。原因很簡單,當下姚文智的支持度不高(7.1%世新大學(7/11)民調),其淺綠的支持者、年青人和中間選民,丁與姚都不會是選擇,我相信這些票最終還是歸向柯P。故此,柯P不會像上次般大勝,但仍會險贏,並且以此作跳板,問鼎2020總統大選。

新北(勝出者:國民黨侯友宜)

新北市主要候選人分別是國民黨的侯友宜和民進黨的蘇貞昌。蘇貞昌是前台北縣長,當年政績不錯。可是蘇年紀太大(年過70),而且是政壇老油條,沒有新鮮感。加上受民進黨中央執政不利,和深澳電廠空污問題拖累,所以競選初期,異常艱困。侯友宜原是警探出身,曾破過不少大案像白曉燕案,陳水扁時代升任警政署長,到朱立倫選上新北市長,特別邀請侯友宜出任副市長。基本上,政績不錯。加上其警察形象, 有別於過往國民黨候選人的形象,所以其支持度一直領先。 受惠於賴清德鬆口可不蓋深澳電廠,蘇貞昌的支持度也有所改善,但始終跟侯友宜仍有一定差距(侯36.4%、蘇30.7%,世新大學8/11民調)。國民黨在新北市勝選應無疑問。

桃園(勝出者:民進黨鄭文燦)

照片來源:鄭文燦Facebook

桃園市主要候選人分別是國民黨的陳學聖和民進黨的鄭文燦(現任市長)。陳學聖實力太弱,無力挑戰。反之鄭文燦上任後,盡力做好市政照顧好市民,例如派錢獎勵生育,減捷運車費,容易獲得市民好感。加上他不分藍綠里長,一律願意投放資源,所以深得藍綠地方人士支持。故此,鄭文燦應可順利連任。

台南(勝出者:民進黨黃偉哲)

台南市主要候選人分別是國民黨的高思博,民進黨的黃偉哲和獨立候選人Crazy Friday林義豐。最初黃偉哲是一直大幅領先,高思博嚴重落後,Crazy Friday林義豐仿效Donald Trump,並大搞晚會,在網絡上獲得很大聲勢,因此引人注目。現在韓流外溢效應,高思博支持度爬回第二,黃偉哲亦因反建制民進黨的力量,支持度跌到三成。不過另外兩個候選人只得百份之十幾,加上台南長期是綠地,在大格局不變下,黃偉哲仍可勝出。

台中(勝出者:國民黨盧秀燕?民進黨林佳龍?)

台中市主要候選人是民進黨的林佳龍(現任市長)和國民黨盧秀燕,台中因缺電問題,台中火力發電廠要加大力度發電往北部輸送,造成嚴重的空污問題。反空污成了是盧秀燕競選的主軸,她本身亦是台中立委,國民黨在台中本身有相當群眾基礎。這使到林佳龍競選連任倍感壓力。故此,盧秀燕民調一直高於林佳龍,但林佳龍仍是現任市長,他有市府資源在手和中央資源配合輔選,加上原台中縣對綠營的支持,林佳龍亦有相當贏的優勢。 根據世新大學10/11最新民調,林佳龍32%,盧秀燕34 .4%。台中選情呈現五五波之勢,二人勝選機會均等。小弟只能純粹靠估盧秀燕會贏。

高雄(勝出者:國民黨韓國瑜)

韓國瑜選前最後一夜催票。台灣《鏡週刊》照片

高雄市主要候選人是民進黨的陳其邁和國民黨的韓國瑜。高雄長期是綠營地盤。選舉初期,一般都認為陳其邁躺著也當選。韓國瑜在高雄選市長根本無人看好。可是韓國瑜在短短半年,聲勢越來越大,並且迅速崛起,形成韓流。何解?

陳其邁本身是高雄立委,又曾於行政院政務委員、發言人, 總統府副秘書長,高雄代理市長,從政資歷完整,在高雄成長生活工作很久,按理是理想的市長人選。或許基於民進黨在高雄長期執政,所以陳其邁勝出黨內初選,近乎篤任市長。所以抱著悶聲發大財思維,在選舉初期比較低調,就像龜兔賽跑的兔子般放軟手腳,更不把韓國瑜放在眼內。

而韓國瑜曾是北農總經理,但因綠營中央執政,其位置要讓給綠營的吳音寧,而他幾年前角逐國民黨主席也失敗,是一個失業和失敗的老人。他被下放到高雄做黨部主委,等同發配邊疆,無人看好。在選戰初期,他在高雄並無知名度,他利用自己當過北農總經理的積效經驗,承諾當地農民把貨賣出去, 爭取農民支持。

其後他不斷拋出政見,例如在高雄建愛情摩天輪、開發太平島、120蚊美金割雙眼皮……基本上天馬行空,卻成功製造soundbites,吸引傳媒注意和討論。他更善於玩agenda setting:一便開始打出「高雄又老又窮」, 高呼高雄要拼經濟,其後更打「北漂青年」,成功喚起在地市民共鳴。這樣迫得對手陳其邁只能跟著回應,馬上跟韓國瑜打經濟牌和爭取北漂青年支持。

而韓國瑜跟陳其邁之不同在於,韓國瑜不是傳統藍營人物,比較草根氣,他懂得用一些簡單語言像「東西賣得出去,人進得來,高雄發大財!」儘管是空洞口號,但讓一般民眾容易記得和明白。 加上他說話直率,讓人感覺不造作,反之陳其邁像過去國民黨的專業官僚,政治貴族,一副高高在上樣子。事實上,有幾個地方綠營的支持者因感覺陳其邁陣營傲慢,轉而支持韓國瑜。而陳他主張高雄要發展智慧城市、工業4.0、AI,不能說是錯,只是名詞太過專業,一般民眾聽不明白,也不太有感。

當然這並不足以讓韓國瑜崛起,更大助因是客觀形勢。第一,高雄近年經濟非常蕭條,民生困苦,居民可支配收入六都最低。韓國瑜首先提出高雄又老又窮,青年北漂,引起大量市民和青年共鳴。第二,民進黨長期執政的不滿及失望,陳菊市長任期未滿,自己和一大群手下跑到中央做官。而今年八月南台灣淹水,高雄水災嚴重,災後路面5000個坑洞,高雄市政流弊日漸突出,令人民不滿。第三,民進黨中央執政兩年,在兩岸、經濟、治安、空污碰上種種問題,民眾將一切歸咎蔡英文執政無能。陳其邁未能成功跟中央切割,自然受到拖累。第四,民進黨在高雄縣市執政二三十年, 韓國瑜提出高雄人不欠民進黨。的確,民主政治就是在於有輪替,高雄給了民進黨執政那麼久,轉換人做做看也沒壞。

陳其邁選前最後一夜。台灣《鏡週刊》照片

香港很多評論說韓國瑜受中國網軍支持,不排除是,但這些網軍化身不了選票,看看韓國瑜在鳳山、旗山、岡山的造勢晚會,由三萬、五萬到最終十萬,人數越來越多, 而且這些地方傳統都是綠營老巢,這不可能是中共或者傳統國民黨動員得到的。更重要的是這三地過去都是民進黨老巢,他們的票倉來的!所以韓國瑜的盤已不是傳統藍營,而是有綠和中間的選民支持。而這些人之所以支持韓,跟世界各地民粹現象一樣, 就是凝聚了一群在全球化中沒有得益,反而受損的人,他們對於建制精英極度不滿,他們希望rock the boat。民進黨執政兩年,社會結集了一大群極度不滿的人,這些選民便寄望韓國瑜,推翻民進黨的現有建制。

目前按信傳媒8/11的民意調查,陳其邁39.1%,韓國瑜 39.3%,民進黨高雄市長這一席應該保不住了。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe