眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【數說補選】李卓人全線票站失守 馮檢基「老巢」深水埗最重創


 

11.25九龍西補選,非建制派兩名主要候選李卓人(左)及馮檢基(右),敗予建制派代表陳凱欣(中)。何君健攝

因劉小麗被DQ而衍生的11.25立法會九龍西補選,工黨李卓人以劉小麗「Plan B」牌頭出選,獲民主派支持,與建制派代表陳凱欣對壘。不過,民協前主席馮檢基批評泛民欽點「Plan B」的做法不民主,不惜退出民協,以獨立身份報名參選,將選舉中建制派與非建制派主要候選人的比例拉成1比2。

最終,建制派的陳凱欣取得106,457票,非建制派的李卓人及馮檢基分別取得93,047票及12,509票,合共105,556票。馮檢基遂於選舉後指出,他和李卓人的得票數目相加比陳凱欣少,以回應外界對他鎅票、分散票源的質疑,「漁人沒有得利,係漁人贏我哋。我哋兩個(馮檢基與李卓人)加埋係輸,市民係揀咗佢(陳凱欣)。」 

大半年前的3.11九龍西補選,包括馮檢基在內的民協「樁腳」,均聲言有盡力為民主派唯一候選人姚松炎拉票。如果馮檢基沒有退黨、仍在民協並全力為李卓人拉票的話,李卓人會否守得住姚松炎的得票數字?

在3.11補選中,建制派與非建制派分別得票49.91%與48.79%;今次11.25補選,兩陣營得票拉近至49.52%與49.10%。眾新聞製圖

今次九西補選,若以陣營得票率計,建制派與非建制派這次分別得票49.52%與49.10%(43.28%+5.82%),比率與今年同區的3.11補選相若,而且略為拉近。

眾新聞以今年九龍西的兩次補選,非建制派候選人在各票站的得票分布作分析。單以李卓人在11.25補選的表現,與姚松炎在3.11補選的表現相比,可見二人票源分布相似。今次李卓人得票率最高的10個票站,集中於嘉道理、黃埔西、美孚北及美孚中等中產區,與姚松炎的10大票站,有9個重疊。

不過,李卓人在所有票站的得票率,都比姚松炎為低,平均落後5.37個百分點。兩者差距最小的是九龍城區啓德北,姚松炎得票率為33.84%,李卓人低0.5個百分點、得33.33%;差距最大的是深水埗區麗閣(該區是馮檢基的「老巢」),姚松炎得票率為48.19%,而李卓人僅得37.03%,少11.16個百分點。姚松炎得票率最高的10個票站,李卓人一律落後4至8個百分點。

【3.11及11.25立法會九龍西補選所有候選人各票站得票一覽】

按地區比較,李卓人則在深水埗區「流失」得最多票,在全區得35,274票,得票率為43.15%,比姚松炎低6.28個百分點。

深水埗區正是馮檢基的「老巢」,馮檢基今次得票率最高的10個票站,全部都位於深水埗區。

李卓人較姚松炎流失選票最嚴重的10個票站,有7個屬深水埗區,當中4個在馮檢基10大票站之列。

長沙灣麗閣邨是馮檢基的「大本營」,他9月時搞傳媒茶聚,場地是麗閣邨三樓平台居民協會。資料圖片

與此同時,建制派在這些票站的表現大致平穩,上述李卓人10大失票票站中,陳凱欣在其中7個的得票率,與鄭泳舜在3.11補選中的得票率,相差不超過2個百分點。而在李卓人兩大失票票站深水埗「麗閣」及「南山、大坑東及大坑西」,陳凱欣同樣流失選票,得票率比鄭泳舜的分別低5.01及4.31個百分點。只有在九龍城「嘉道理」,陳凱欣得票率有較明顯的「進帳」,比鄭泳舜高2.1個百分點。

2016年立法會換屆選舉中,泛民及本土/自決派在九龍西得票率近六成,建制派得票率則不足四成。不過,3.11及11.25兩次補選的投票率分別得44.31%及44.45%,都較換屆選舉的58.13%少逾10個百分點,對非建制派候選人構成壓力。3.11補選中,姚得票率為48.79%。在今次補選,李卓人及馮檢基兩人,在油尖旺區、深水埗區、九龍城區的得票率之和,均與姚松炎的相若,差距不足1個百分點,整體微增0.31個百分點,可見非建制派在九龍西的選票基礎僅約五成,傳統泛民建制六四比已不復返,若非建制派並非團結一致,則無法與建制派在單議席單票制之下,爭奪議會席位。

跟3.11補選時相似,今次亦有焦土派揚言「投白票」、「射落海」,但對比兩次補選的有效票數及投票人數,有效票比率相若,均超過99%,無效票在兩次補選中的佔比都不足0.8%。

九龍西補選 3.11補選 11.25補選
投票人數 216,895 216,522
有效票數 (佔比) 215,333 (99.30%) 214,970 (99.28%)

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe