眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

中區指揮官:9.27三度聯合機動部隊行動 三次被高舉雙手示威者擋路


【審訊第六天:2018年11月27日(周二)】

2014年雨傘運動9人被控公眾妨擾罪,今日傳召其中4名控方證人。其中一名證人為時任中區分區助理指揮官林鴻釧,控方開案陳詞曾提及,林鴻釧是2014年9月27日的地面指揮官,會就公民廣場被佔領後的添美道集會情況作供。林鴻釧今天作供時提到,當日凌晨至早上時間,三度聯合機動部隊(PTU)行動,每隊PTU為30至40人,行動期間三次遇到高舉雙手的示威者阻擋。

林鴻釧今日穿著軍裝出庭。何君健攝

2014年間任職中區分區助理指揮官的林鴻釧,現任西區署理指揮官。林今日供稱,於2014年9月27日約凌晨0時15分抵達金鐘添美道近夏愨道的位置,見到添美道南北行車線以及西面與政府總部相連的行人路,均站滿了人。他於是經夏愨道前往添華道進入政府總部,到達政總東翼前地(公民廣場)。他見到公民廣場旗杆附近有約100名示威者坐著,現場有同事正在處理示威者,於是原路折返到添美道。

林鴻釧先在添華道與一隊30至40人的機動部隊(PTU)匯合,其後一行人走至添美道及夏愨道交界。正當準備進入添美道時,被50至60名示威者舉高雙手攔住去路。林隨後多番警告示威者,要求對方讓路予警察不果。雙方對峙5至10分鐘後,林決定取道添馬公園進入添美道。

林鴻釧打算經添馬公園、穿過立法會外示威區去到添美道。林稱,沿途有幾個示威者尾隨,走到立法會外斜路時,約20至30名示威者舉起雙手攔住他們。林警告對方及叫對方讓路,對方沒有聽從。

此時,林聽到有人叫「有警察嚟緊」,同一時間他望向下方的立法會示威區,見到約20至30名示威者正前往立法會玻璃門前,林稱:「我第一個感覺就係他們可能想衝入立法會,於是我叫我同事盡快跑落去,幸運地我哋可以衝過前面阻住我哋嘅人,我同我同事在玻璃門前組成警察防線,阻止咗我哋相信係示威人士靠近玻璃門。」

據林鴻釧描述,40至50名示威者出現在他們面前、有些指罵警察,聚集的人群越來越多,最多的時候約100人,林鴻釧於是向指揮中心要求增援。其後另一隊PTU來到,組成更強封鎖線。約半小時後,示威者陸續散去,只餘下十多人,林叫同事繼續留守,自己則經立法會道去添美道。

9月27日公民廣場的示威。資料圖片

林鴻釧行至中信大廈外,見到迴旋處及其西面雜亂無章地擺放了許多鐵馬,他相信是示威者放置的,又見到立法會大樓車輛出入口側邊搭起一個大台。他在此觀察了一段時間,之後收到指揮中心的通知。被問到是否從對講機收到消息,他答:「係電話打畀我,不是對講機。」電話內容指,(港島)總區重案組同事在台上拘捕了一個人,但被示威者包圍無法離開,於是指揮中心著他帶一隊PTU前往協助重案組同事,將被捕者帶出。

林鴻釧帶著30至40名PTU,由中信大廈外穿過擠滿人的添美道馬路,向大台前進,其間被50至60名示威者舉起雙手擋住去路,他警告無效後警方繼續前進,示威者用身體阻擋他及同事。當林鴻釧相當接近示威者的大台時,回頭一望只剩下自己和另一位同事,相信其他同事均已被阻擋。林鴻釧評估形勢認為無法完成任務,遂與同事回到中信大廈外行人路。

林鴻釧計劃重組隊形,再度進入大台位置,忽聽見添美道馬路上人群發出嘈雜聲,見到軍裝及便衣同事在人群之中走出來,總區重案組同事已將被捕者帶出。當時有警車停在龍匯道、中信大廈馬路對出,林與同事護送重案組同事及被捕者上警車,並組成防線阻擋跟來的示威者。

林稱現場有8至10名示威者企圖衝擊警方防線,他於是發出警告,雙方對峙「一陣」後,示威者就離開。林指示同事留守,他亦在該附近逗留至9月27日早上6時半。林表示,自己離開時添美道約有1000人,分佈在行人路及馬路。

黃基偉昨天亦有出庭作供。蘋果日報照片

2014年時任中區助理指揮官黃基偉今早續接受盤問。代表被告「佔中三子」的大律師關文渭表示,被告朱耀明欲於2014年10月1至3日在中環舉辦公眾集會,並於2014年9月25日與11名警員進行協調會議。關文渭今日展示一份會議相關文件。該文件透露,集會組織者表明道路於10月2日凌晨重開後,會鼓勵集會人士離開;警方未決定就該集會意向通知書作何回覆。

黃基偉的一位下屬是與會者,黃相信下屬曾向他提及會議,但對於所講內容「印象都幾模糊」。 關文渭指出,直到2014年9月25日,組織者仍打算於10月1日至3日在中環集會,黃同意。

代表被告李永達的資深大律師蔡維邦盤問黃基偉,黃透露警方港島總區有權處理中區公眾集會通知書,他不是唯一負責人。控方複問時,黃表示港島總區處理的中區集會通知書副本均會交到中區警署。

今日下午,交通部警員羅守忠作供,表示2014年9月28日下午3時20分左右,他見到分域碼頭街包括高架橋,有超過100人湧出然後坐在馬路上,人數其後陸續增加。他嘗試過叫人們離開馬路,沒有人聽從,於是上報情況並接獲離開現場的指示。

助理消防區長唐偉東(左一)明早續出庭作供。莊曉彤攝

今日最後一名作供的控方證人,是社區應急準備科的助理消防區長唐偉東,2014年9月28日為時任高級消防隊長,隸屬港灣消防局。他表示,於「928」當日下午4時17分接獲報案,指海富中心外有一宗多人受傷事件。他所在的消防車出發後,去到演藝學院附近見到人群聚集在龍和道及分域碼頭街,他與同事搖下車窗向群眾表示有意通過,對方沒有讓路,還有人取來鐵馬嘗試封路。被問到當時消防車前的馬路聚集了多少群眾,他指:「好難講,過千都有,成條路都係人」。

於是他採用另一條路線,經菲林明道、駱克道、分域街,去到海富中心後面,共花了14分鐘。他指消防署有服務承諾,如海富中心發生火災,消防員應於6分鐘內到場。 但由於是次案情所涉並非火災,所以6分鐘的服務承諾不適用。

辯方其後播出一條片段,要求唐偉東如見到當日他所在的消防車,便指示暫停影片。片段顯示一架消防車欲駛入分域碼頭街,但被馬路上的人群阻擋。消防車聲響此起彼落,被告黃浩銘在片中呼籲群眾保持鎮定、不要自亂陣腳,消防車其後調頭離開。影片播放期間,唐偉東未有指示暫停。

代表被告黃浩銘的資深大律師駱應淦(中)。何君健攝

代表被告黃浩銘的資深大律師駱應淦,盤問唐偉東時指出,唐就是次案件曾兩次錄取口供,第二次錄口供時為2018年11月23日,即本案開審後第4日,駱問他是否知道原因,他表示不清楚,駱指這是辯方要求的。

駱應淦取出一份文件,是唐偉東記事簿的影印本。在盤問之下,唐透露,向警方呈交記事簿時發現漏寫日期。駱指:「我們關心的不是日期,你看看有無記項,同我們關注的有關?」唐問:「係咪即係2014年9月28日的?」駱答:「無錯。」唐說:「無這些資料」。唐承認,當警方在2017年4月18日及今年11月23日錄取口供時,只參考了消防局的電腦化記錄,沒有個人撰寫的記錄。唐其後稱個人記錄用作填寫局方文件「事件記錄FS276」,他表示不知道有否向警方提交該文件。控方指需時找回文件,法官陳仲衡批准明日再續。 

【案件編號:DCCC 480/17】


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe