審計報告指出，港台電視31自開播以來收視偏低，平均只有0.1點。教育電視製作成本更倍增至高於其他公共事務節目近五倍，要求港台全面檢討。
不過，香港電台機構傳訊組總監伍曼儀卻回應，港台電視並非廿四小時廣播，以平均收視率計算不公道，業內亦不會這樣計算。
伍曼儀如是說：
這是不合理，亦可以直接反映收看香港電台電視部收視率，目前仍是19小時播放，平均計算是不合理。業界一般用指定時段，或指定節目計算，不是用平均收視率。
仔細看審計報告，在針對港台「節目廣播和新媒體服務」部分，報告指出，港台電視31和32的首播節目時數少，分別為1409小時和2073小時，只各佔兩台運作時數的20.3% 和33.4%。同時，重播節目時數多，31和32台重播節目時數分別為4877小時和2021小時，各佔運作時數70.3%和32.6%。舉例來說，有一個25分鐘的音樂節目曾在半年期間重播5次。
不過，我想指出，雖然港台員工可能認為審計報告的意見不公道，不過，在每一段的意見之後，報告都有註明「政府的回應」，當中，絕大部分都是「廣播處長同意審計署的建議」，較為安慰的只是廣播處長就某些部分略有補充。但縱使員工有不同意見，每每都見到「廣播處長同意審計署的建議」！
至於收視方面，港台員工認為計算平均收視不合理，因為現時並非24小時運作，不過，審計報告也有指出，即使在黃金時段，31/31A的收視率仍屬偏低，黃金時段即晚上6小至午夜12時的平均收視率為0.2點，由0.0點至0.9點不等。
不過，我仍然最想指出的是，縱使港台員工有不同意見，在這部分的「政府的回應」當中，仍然可見「廣播處長同意審計署的建議」，所作的補充只是「港台會採取適當的跟進」，又或「港台會繼續致力加強推廣和宣傳其節目」！
港台員工大呻不公道又如何？大家聽清楚，「廣播處長同意審計署的建議」呀！講完！
