眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

笨蛋!輸九西補選不是輸在年青人票!


九龍西補選塵埃落定,泛民的候選人李卓人得票只有93,047票,比上次姚松炎的得票還要低,以13,000票之差,落敗於得票 106,457的陳凱欣,而被視為𠝹票的馮檢基則只得12,509票。不少評論認為,即使馮檢基的選票全給了李卓人,還是不敵人家,所以𠝹票之說不成立,但這只是靜態的分析,忽略了如果泛民不分裂,馮檢基又全身投入幫手拉票,誰可以肯定投票人數不會增加?不然,中共亦毋須花費那麼多功夫策反,所謂焦土派亦沒有動員死忠派投白票的借口了。

當然,落敗的原因多端,輸了就是輸了,諉過於他人也無補於事,更不是面對現實深切反省檢討應有的態度,而繼姚松炎落敗後,泛民一連兩次在單對單的補選落敗,不單所謂六比四的黃金比率已經失效,連是否在民意佔優也難以振振有辭,泛民的時代已經結束了。如果泛民繼續無視現實,以舊思維和舊綱領面對新形勢,明年的區議會選舉和後年的立法會選舉,恐怕將會輸得更加慘烈。

泛民陣營為敗選致歉。香港電台影片截圖

泛民的崛起,可說是拜八九六四所賜,泛民獨沽一味利用民眾的反共恐共厭共情緒,政治老本吃足近三十年,以往不管任何情況,只要單議席單票制,高舉反共旗幟,即使阿豬阿狗,也可以憑著六比四的黃金比率取勝。但今次補選結果,證明此路已不通。群眾仍然反共恐共厭共, 只是時移世易,形勢比人強,單純靠空泛的口號,已不能滿足市民,選票予取予㩗。

回歸以來,如果說泛民主派還有甚麼政績可言,即使自2012年立法會選舉黃金比率開始動搖, 每次選舉支持民主派的選民仍然高於建制派,甚至上屆在本土派崛起的衝擊下,仍可取得不錯的成績。原因相信只有一個,就是泛民如何不濟事,廣大市民為了保住議會內關鍵少數,心不甘、情不願也好,含淚或含血投票亦罷,都會繼續支持民主派。因是之故,被指和理非非也好,投機動搖的民主政客亦罷,都能在最後關頭得保議席。可惜政治新丁2016入局之後,連櫈都未坐暖,就送羊入虎口,在宣誓問題用錯策略,令早已些虎視眈眈的政權遞到機會,釋法、DQ接踵而至,最終導致泛民失去回歸後死守了二十年的分組點票否決權,讓建制乘着空隙大幅修改議事規則,自此泛民想在議會監督政府難如登天,綁手綁腳。換言之,對部份選民來講,民主派現在在議會多一席抑或少一席,分別已經不大,難免失去投票的熱情。

市民當初選議員入局,是希望議員在議會為市民發聲做事,而不是在宣誓時做一些並無實效的花巧動作。議員可以講得口響DQ元兇是極權政府,但這個政權的橫蠻不義議員難道今日才如夢初醒?如果議員並非輕率行事送羊入虎口,對方便難有可乘之機。所以,我一直認為被DQ議員其實應該向選民有個交代,因為他們有負全港市民2016年戮力用選票送他們入局,為民主派創造了佳績。如果被DQ議員不道歉,爭取市民原諒、支持他們或他們支持的人選參選重新出發,就怪不得有投過他們票的市民不肯再支持他們。

姚松炎上次九西補選落敗後,泛民不是沒有檢討,但檢討的結果,根本換湯不換藥,舊瓶新酒,因此完全吸引不到廣大市民尤其是長者和基層市民出來投票,所以即使建制派無所不用其極仍無寸進,今次補選選票和上次補選、2016年選舉幾乎一樣,並無增加,泛民卻因連基本盤也保不住落敗。

早已有很多評論提出李卓人並非最適合的人選,但民主派最錯的是,明知劉小麗被DQ機會極高,卻因著所謂政治倫理,由劉小麗主導,沒有經初選㨂出最適合的人選,結果讓馮檢基有藉口以所謂「捍衛民主,反對欽點」為由,妄顧大局,公然𠝹票。好了,即使其後泛民空前團結,連民協也深明大義捨棄支持馮檢基,但整個競選策略也是徹底離地,脫離群眾,尤其是長者和基層市民。支持泛民的傳媒以為依樣葫蘆,利用明星效應,動員所有民主派德高望重的人物,眾星伴月,便可以號召群眾出來投票,殊不知效果恰恰適得其反。一來這些「過氣」的政治人物對叛逆的年輕人已沒有吸引力,有些千禧世代恐怕連他們姓甚名誰也不知道和沒興趣知道;二來他們高高在上,除了出來站台造秀走過牆外,根本沒有紓尊降貴,深入民間接觸基層市民拉票; 三來民主派傳媒吹得那麼勁,反令很多民眾以為他們勝算在握,不必為他們操心。

泛民要開拓新票源,爭取年青新一代選票當然是選舉金科玉律,但最重要首先是鞏固選區內的基礎選票,九龍西基本上老區舊區不少,加上香港人經過831政改方案、雨傘運動、一地兩檢、議員被DQ等事件,已經對政治感到無奈及無助,所以對今次李卓人選舉不停用意識形態、恐共、反共情緒作為競選策略,以及過份著重吸取年青人票,反而忽略大部分深水埗舊區選票,忘記大部分長者和普羅大眾最關心民生問題,包括住屋、醫療及全民退保。李卓人與姚松炎一樣,對有關議題忽略,只著重吸取中產及年青人票,所以失敗。再説,以李卓人背景, 根本不可能吸引年青一代選票,可是他們至今仍然不明敗因,選舉之後的檢討依然口口聲聲要爭取本土派年青人票,提都沒提過基層與長者,可謂捨本逐末。

最重要的是,今次選舉策略,完全不提民生議題,以為集中推銷反共,在一地兩檢和「明日大嶼」的議題上大造文章便可以成功拉票,但單議席單票制不同比例代表制的選舉,面對的是各階層的市民。李卓人今次得票最少的階層,分別是最富有和最貧窮的一群,前者還可理解是李卓人的工會立場在政治意識形態上不受資產階級歡迎,但理應支持李卓人的基層群眾也不投票,明顯是沒有關切民生問題,忽略了基層群眾的切身問題。很多人推賴公屋居民多是新移民,基層選民除了貪圖蛇齋餅糉,建制派資源充足,在地區工作及民生問題當然做得比民主派好,而民主派卻忽略了地區工作,只專注政治,卻不知道大多數新移民連登記選民也不做,反而亟待援手的本地貧苦大眾卻被忽略了,又教他們怎能不投向在民生問題上向他們開空頭支票的建制派,或者倒向靠民生議題起家的馮檢基?泛民不肯深入虎穴,深耕細作,切切實實關心基層市民的生計問題,只做表面工夫,爭取不到人家的選票,實屬意料中事。其實,2016年劉小麗以一 介政治素人高票當選,致勝關鍵正是她政綱主打全民退保,又立場鮮明承諾當選後捐出一半議員薪津惠澤弱勢,成功吸納了基層和弱勢。明明有致勝金科玉律,但泛民兩次補選都沒有吸納,結果一敗再敗,實在令人扼腕痛惜。 

往者已矣,來者可追。希望泛民洗心革面,面對現實,徹底改弦易轍,以廣大市民利益優先為競選策略及施政重心,否則只懂聚焦在政治立場吵吵鬧鬧,有姿勢、無實際,不要說關鍵少數,恐怕連半數的議席也不保。始終政治是眾人之事,必須解決眾人關切的問題,如果抱殘守缺,不進則退,泛民終被歷史潮流徹底淘汰,也就不得怨天尤人了,否則只會淪為「港男港女」政客。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe