眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

突破框架就代表不擁護《基本法》?一地兩檢都突破《基本法》框架喎!


當局以言入罪,剝奪朱凱廸參加村代選舉。

想聽陳聰聲音:論 突破基本法框架就是不承認中國主權

朱凱廸參選元崗新村鄉郊代表選舉,幾經被選舉主任追問與回覆後,最終不獲確認參選資格。選舉主任指,朱凱廸雖然維持不支持港獨立場,但隱晦地確認支持獨立是港人的一個選項,資料顯示他不接受中國擁有香港主權,故此提名無效。

首是,這顯然是以言入罪,從而剝奪一個香港人的參選權。

甚麼是「民主自決」?自決的方法是甚麼?程序是甚麼?有人能夠回答嗎?「民主自決」根本只是一個概念,暫時為止,並沒有人確切提出執行辦法,但選舉主任竟然可以單憑一個虛空的政治概念,實質地剝奪了一個香港人的參選權!

再者,朱凱廸縱使支持「民主自決」,但由2016年就任立法會議員以來,請問選舉主任能否舉出例子,證明朱凱廸在實質行動上不擁護《基本法》?不看朱凱廸的實質工作,單憑他曾經支持「民主自決」就剝奪他的參選權,而那個更只是一個選村長的選舉,這不是以言入罪是甚麼?

選舉主任在文件第八段指出,朱凱廸未有詳述如何推行或達致有關構想,然而,選舉主任引述朱凱廸在《立場新聞》曾經提出,民主自決正是要突破《基本法》的框架。而選舉主任就因此質疑,朱凱廸是否承認中華人民共和國擁有香港的主權,以及是否真誠擁護《基本法》。

突破《基本法》框架就是不承認中華人民共和國的主權?這是甚麼因果推論?就算跟隨其邏輯,反問,如果突破《基本法》框架就是不擁護《基本法》,那麼,高鐵無視《基本法》第18條的規定推行一地兩檢,是否突破《基本法》框架?而最終方案更稱無需援引《基本法》任何一條去推行一地兩檢,那又是否突破《基本法》框架?

當局無視《基本法》框架,就是突破;
香港人突破《基本法》框架,就是不真誠擁護《基本法》。

這是甚麼道理?
這個是甚麼樣的香港?

再說,現時朱凱廸正式被視為不擁護《基本法》,那麼,立法會是否應該褫奪其議員資格?當局豈可容許一個不擁護《基本法》的人完成餘下任期?不過,大家不敢要問,朱凱迪是由何時開始違反誓言?如果他不參與村長選舉,他會否被視為違反誓言?即是,他參與村長選舉,就被視為違反誓言;他不參與村長選舉,就可安然完成餘下任期?

這是甚麼道理?
這個是甚麼樣的香港?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe