眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

中國學者有睇法:特朗普懸崖勒馬,爭取了90日的緩衝期


習近平和特朗普藉出席G20峰會,在阿根廷舉行中美峰會,解決中美之間的貿易戰。美聯社

中美峰會之後,中國和美國各有說法,形成對峰會的兩種反應。話題焦點是美國白宮的聲明說,雙方同意就一些項目談判,九十日之後,若不能達成協議,美國就會增加關稅。峰會結束後,中國傳媒沒有提到這一點,白宮的聲明則有。

當然,若白宮的聲明有誤或是無中生有,中國應該會馬上提出抗議。至周一下午,沒有聽過中國就白宮聲明提出抗議。

九十天的限期,中國官媒雖然沒有報道,但內地網上媒體有提此事。「觀察者」網媒有一篇專欄作者沈逸的文章〈這次特朗普為什麼沒有發推?不是很爽嗎!?〉就談到這事。作者沈逸,據網頁介紹是復旦大學國際政治系副教授,文章說,習特會結束後,「隨之而來的,就是一場全球輿論領域的較量,目的在於建構誰是這場談判的贏家和輸家」。

復旦大學國際政治系副教授沈逸。復旦大學網站照片

他接着說,「從白宮的文本看,行文措辭間構建了這樣一種模糊的認知:在美國高舉的關稅大棒下,中國做出了妥協,被迫要在90天的時間內和美國達成協議,否則美國就對中國徵收關稅。

「這種建構的認知在傳播中是有效果的:對中國政府不滿,早就期盼看到美國教訓中國的各種分子,瞬間就注射了比芬太尼更勁爆的興奮劑,開始在社交媒體上嗨了起來。

「但這種模糊的認知是經不起推敲的。回到白宮聲明的原文,仔細閱讀之後,或許會形成另一種印象:聽了包括中國在內的各種聲音的勸,特朗普懸崖勒馬,給美國爭取了90天的緩衝期。」

作者繼續說,「首先關注的一個細節是,這份聲明是白宮新聞發言人發表的聲明,白宮官方網站首頁上,至北京時間12月2日下午8時,沒有看到這則聲明。

「如果中美之間的談判,一如某些個體描述的那樣,是華盛頓的壓倒性勝利,按照特朗普的性格,能不放飛一下發個推特慶祝慶祝?同樣截至北京時間12月2日晚8時,特朗普最新的一條推特仍是21小時前發的。」

沈逸在內地觀察者網頁,發表文章評論習特會。網上截圖

到了文章後半部分,沈逸說,「這90天時間,如果美國願意,也是可以省下不少的,因為中國國家領導人已在2018年4月把中方的底線,通過博鰲亞洲論壇開幕式講話的形式充分地展現出來,依次是:大幅度放寬市場准入;創造更有吸引力的投資環境;加強知識產權保護;主動擴大進口」。

沈逸的看法,包括「這90天時間,如果美國願意,也是可以省下不少的」,大家點睇?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe