眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

預知未來


【撰文:簡思尋】

日前現任立法會議員朱凱迪參選村代表卻被選舉主任裁定無效,引來大眾嘩然。除了有關選舉主任是否有法律基礎如此行使權力的爭議外,亦有人提出憂慮,指同等篩選會否進一步擴展至其他範圍,例如擔任政府公職等等。於是,又有人反駁指提出這些可能性的人過於憂慮。

選舉主任袁嘉諾(右)裁定朱凱廸無資格參加村代表選舉。

筆者認為反駁的人主要有兩種。第一種就是那些站在強權身邊的人,他們根本不會管自己所說的話是否真實,只在乎暫時安撫群眾,又或是謊言撒多了就成了習慣。第二種人是真心相信這些備受憂慮的場面太無理了,時局不至於壞成這樣。

對於後者,筆者想提出一些問題:

五年前,你有沒有想過有人會因為在宣誓時表達不滿而被褫奪議員資格?

梁國雄去年7月手持黃雨傘和帶著反對人大831決議的道具紙牌宣誓就任立法會議員。何君健攝

泛民議員在宣誓時向政權表達不滿的做法並不罕有,(十多年前)梁國雄議員就已經做過了。儘管民間對於這些示威模式意見相異,當時社會上鮮有要褫奪相關議員資格的意見。然而,在兩年前當選的羅冠聰,因為在宣誓時將一個字變調,並且加入了一句包括「民主自決,抗爭到底」的語句,所以被裁定宣誓無效,失去議員資格,成為「DQ」潮中其中一個失去議席的人士。

三年前,你有沒有想過會有人會因其政治立場而被裁定選舉提名無效?

昔日(也就不過是約兩年前)羅冠聰在宣誓風波前依然是受市民授權進入議員的當選議員;今年年初,與羅冠聰同屬香港眾志的周庭被選舉主任裁定提名無效,原因是周庭的政治聯繫顯示她並不擁護《基本法》及效忠香港;換句話說,周庭連參選的機會也沒有。

眾志成員周庭的參選立法會選舉資格,被選舉主任DQ。

一年前,你有沒有想過參選村代表也要通過選舉主任(據稱)自發做的政治審查?

筆者相信總有些人對此是始料不及的,否則新聞報道下的留言也不會如此激烈。

筆者自問不懂政治,甚或可說是天真,曾經相信政府雖然有其立場,亦至少會顧全自己的「身份」,避免作出教市民側目的行為,亦會顧及自己的「面子」,不做會成為國際醜聞的事情。然而筆者錯了,政府是可以很無恥的。它為了打壓異己,甚或製造寒蟬效應,絕對會不擇手段。

其實現在認清真相也已經遲了。在早前政府疑似為了報復馬凱給予陳浩天機會演講(事實上政府拒絕了派出代表同台反駁其論點)而拒絕續批工作簽證,甚至連訪客簽證也不願再簽發時,我們不是也甚為震驚嗎?或是在四年前的9月28日,當警方向人群大量施放催淚彈的時候,我們便不應該對這個無視人民意願的政府存有厚望吧。

既然沒有辦法預知未來,我們唯一可以做的是盡力避免它變得更壞。因此,對香港政府以及其背後的龐大政權抱有戒心是必須的,因為它們眼中的未來是容不下任何意見相左人士的。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe