眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【沙中線聆訊】夏正民質疑港鐵沒通知潘焯鴻內部調查結果 前高層胡宏利:事後回想應這樣做


調查沙中線紅磡站擴建月台連續牆鋼筋接駁問題的獨立委員會,進行第28天聆訊,前沙中綫土木工程總經理胡宏利(Aidan Rooney)作供,他提到2017年2月,曾就中科興業董事總經理潘焯鴻的剪鋼筋指控進行內部調查。調查委員會主席夏正民質疑,為何港鐵沒有向潘焯鴻提及內部調查的結果,胡宏利稱,自他今年8月7日離職當天起,曾考慮過當時應該這樣做,不幸最後沒有做到,否則結果也許會不一樣。

前沙中綫土木工程總經理胡宏利(左),右為胡宏利的律師。周滿鏗攝

2017年1月6日,潘焯鴻向禮頓項目總監Anthony Zervaas發出電郵提及剪鋼筋,胡宏利的書面供詞指,他之後收到該封電郵,得知禮頓工程部總監Stephen Lumb就有關指控進行內部調查,胡宏利與港鐵沙中綫機電工程總管李子文討論後,同意委派港鐵協調經理吳嘉華進行港鐵內部調查。

夏正民提到禮頓的內部調查,指除了禮頓職員之外,其他人包括潘焯鴻,在調查過程中沒有被邀訪談;而潘的指控中,有夾附相片顯示有人正切斷鋼筋的螺絲紋,之後安裝在連續牆上。夏正民指感到疑惑,質疑為何像「炸藥」般的指控,卻沒有人跟潘焯鴻及分判商會面了解。胡宏利稱,明白禮頓的立場,禮頓或未必願意跟潘焯鴻溝通,認為如果會見泛迅負責人或工人的話,如果沒有足夠證據,泛迅未必願意承認牽涉剪鋼筋。

夏正民又指出,禮頓及港鐵的內部調查完成後,沒有通知潘焯鴻有關結果,最低限度應向潘焯鴻說其指控並不屬實。夏正民又質疑,行內是否經常出現同樣的做事方式。胡宏利稱,自他今天8月7日離職當天起,曾考慮過當時應該如何處理,回想若禮頓和港鐵當時有向中科指出剪鋼筋的指控並不屬實,但不幸最後沒有做到,否則結果也許會不一樣。

代表調查委員會的英國御用大律師Ian Pennicott之後指出,港鐵2017年2月進行的內部調查報告有提到,東西走廊月台層板螺絲帽檢查紀錄不足,Pennicott質疑胡宏利沒有向潘焯鴻提到報告,是因為港鐵在報告中發現螺絲帽欠缺紀錄。胡宏利解釋,當刻沒有想過為何不跟潘焯鴻說。

庭上展示一封胡宏利向李子文發出的電郵,內容提到胡宏利認為,潘焯鴻的指控電郵是要求禮頓額外支付300萬元的「策略」,潘焯鴻或可能洩露事件予傳媒,所以要準備口徑。代表中科興業的大律師蘇信恩問胡宏利,如何得出「策略」一字,胡宏利解釋,他在2016年12月,曾與Anthony Zervaas談及,中科有提出一些商業事情,而中科當時未完成工程,卻提出預先收款。蘇信恩又質疑為何潘焯鴻作為「始作俑者」,胡宏利卻不詢問他更多相關資料。夏正官隨即舉例,形容做法就如發生一宗汽車交通事故,卻不去訪問唯一目擊證人。胡宏利稱,如果港鐵當時發現不止於單一個別事件,會有更深入的調查,但經過2017年2月的內部調查後,港鐵不相信要進行更深入的調查。

中科興業董事總經理潘焯鴻。資料圖片

代表政府的資深大律師許偉強,向胡宏利展示潘焯鴻於2015年9月22日拍下工人剪鋼筋的照片。胡宏利認為根據衣著,感覺相中人像是泛迅的紮鐵工人,又指工人在連續牆角落扭入鋼筋,該位置較為刁鑽,對於工人來說是較難施工,如有人選擇偷工減料的話,也是合理推論。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe