眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【沙中線聆訊】港鐵行政總裁梁國權:陳帆點名炒4人 中科證供沒寫入報告因擔心法律責任


調查沙中線紅磡站擴建月台連續牆鋼筋接駁問題的獨立委員會,踏入第32天聆訊,聆訊焦點是今年8月宣佈提早退休的行政總裁梁國權作供,他在庭上披露,今年8月6日曾與運輸及房屋局長陳帆會面,當時陳帆表示對沙中線項目團隊高層失去信心,點名前工程總監黃唯銘、前沙中線總經理黃智聰、前沙中線總經理胡宏利(Aidan Rooney)、前機電工程總管李子文應該解除職務。

梁國權在庭上指,他當時認為調查委員會工作即將開展,應該給予機會四人解釋。梁國權在8月7日凌晨,收到黃唯銘的辭職信。

梁國權又披露,港鐵今年6月15日呈交政府的報告中,沒有包括中科的證供,是因為法律團隊當時認為相關的評論或構成誹謗,擔心有法律責任,而指控亦涉及貪污,港鐵隨後已經向廉政公署報案。

港鐵主席馬時亨,將於周三作供。

提早退休的港鐵行政總裁梁國權。周滿鏗攝

梁國權的書面供詞提到,港鐵在今年6月1日收到屋宇署的信件,要求港鐵就剪鋼筋事件提交報告,梁國權之後與禮頓代表和禮頓母公司斯米克集團(CIMIC Group)的代表會面,要求禮頓提供有關鋼筋安裝的時序、照片、曾對分判商採取行動的相關資料。梁國權之後在6月11日、6月27日、7月25日要求禮頓公開相關資料,但禮頓均沒有回應梁國權的要求。代表調查委員會的英國御用大律師Ian Pennicott在庭上展示一封禮頓在6月6日向前沙中綫土木工程總經理胡宏利發出的信件,當中提到梁國權所要求的資料,梁之後同意禮頓實際上有提供資料,惟沒有應港鐵要求向公眾解釋。

胡宏利早前供稱,今年6月15日向政府提交的報告中,夾附了「追溯日期」的螺絲帽檢查清單,胡宏利稱,他曾在會議上指出該檢查清單沒有價值,惟行政總裁梁國權認為有價值,應交予政府。梁國權接受代表港鐵的英國御用大律師Philip Boulding盤問時指,沒有向胡宏利指示過要夾附清單,胡宏利亦沒有向他提過清單是事後補做,梁國權稱,對後補和追溯日期並不知情。

梁國權在庭上披露,今年8月6日他跟港鐵主席馬時亨,與運輸及房屋局局長陳帆會面,當時陳帆在會議上表示,因月台層板的改動資料與政府資料互相矛盾,故對沙中線項目團隊高層失去信心,點名前工程總監黃唯銘、前沙中線總經理黃智聰、前沙中線總經理胡宏利、前機電工程總管李子文應該解除職務。梁國權在庭上稱,他個人立場認為應該給予機會四人解釋,「我覺得當時調查委員會工作即將開始,應該讓調查委員會先找出真相。」梁國權曾向黃唯銘提出政府有上述要求,又指翌日董事局會議將討論,梁國權在8月7日凌晨收到黃唯銘的辭職信。

代表政府的資深大律師許偉強詢問梁國權,何時得知港鐵沒有保存「品質監控計劃」要求下的螺絲帽檢查紀錄,梁稱是直至呈交報告後,即今年6月15日至8月期間。許偉強問他是否認為紀錄缺失是嚴重失誤,梁回應,有關紀錄在保存方面可以做得更好,又指港鐵已經委託顧問檢視制度。

已離職的港鐵前機電工程總管李子文。資料圖片

今年8月離職的前機電工程總管李子文早上作供,他被問到何時得知港鐵沒有同步的螺絲帽檢查紀錄,李稱,是直到調查委員會開始時才得知。中科興業董事總經理潘焯鴻在2017年1月6日向禮頓發電郵提及剪鋼筋,李子文因而要求沙中線協調經理吳嘉華進行港鐵的內部調查,最終報告內容其中一項提及的建議跟進行動為「確認禮頓和港鐵螺絲帽監督頻率是否符合品質監控制度」。調查委員會主席夏正民隨即指出,有關建議是廢話(It is a nonsense),因為有關建議應該是必要的訓練,而非調查後的跟進。

李子文回答稱,當時報告由審計團隊進行,他有向對方詢問,但沒有更詳細提問,稱相信對方是有經驗的專業人士,所知的比他更多、亦看過很多地盤文件。他稱,明白夏正民的看法,但他沒有進一步評論。

許偉強指出,根據港鐵的「項目綜合管理系統」(PIMS)應該持續保存竣工圖,而非事後才製備。李說:「當然在理想的世界可以跟足,但是施工地盤很多事情發生,工人有很大壓力,他們要滿足很多要求,亦要分優次,對於香港建築界的工人來說,及時準備文件是一個重大的挑戰,差不多每個地盤都要掙扎應對,在一個完美世界大家當然可以遵守。」許偉強指,禮頓和港鐵在上月提交有關連續牆最新竣工情況的聯合供詞中,只能依靠相片和員工的記憶力,情況令人不滿意。李子文稱:「我明白這方面是有缺憾。」許偉強又指,如非有缺憾的話,就不用鑿開石屎;李同意。

聆訊周二開始時,Pennicott指,委員會委聘的專家證人Don McQuillan教授將於本周末抵港,並會開始實地視察月台層板鑿開石屎的進度。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe