政府公布《長遠房屋策略》2018年周年進度報告，未來十年房屋供應目標定為45萬個單位，較去年推算減少一萬。又將公私營比例由6:4 改為 7:3，未來十年公營房屋單位供應目標為315,000個，但政府目前所覓得土地只可供興建248,000個單位，尚欠67,000個。自2014年開始製定《長策》以來，公營房屋的實際供應量一直未能追上目標，今年的差距更是歷年之冠。
公營房屋比例增加，但《長策》將公屋及綠置居歸為同一類，兩者加起來的供應目標是22萬個單位，無法如以往一樣得悉公屋供應量。房屋政策學者及房委會資助房屋小組委員會委員劉國裕指，增建綠置居，無可避免拖長了公屋輪候時間，亦會減少了輪候者入住新公屋的機會，但補充不會減少整體供應量。
《長策》指，政府每年均會檢視公私營房屋比例，考慮社會經濟狀況而修訂。特首林鄭月娥在10月公布《 2018年施政報告》時指，以房屋單位計算，七成應用於公營房屋。要提升公營房屋單位數，《長策》報告提及兩項新措施，包括（一）改撥私營房屋用地以發展公營房屋；（二）提升公營房屋用地的發展密度。
林鄭月娥在今年6月底公布，將九幅在啟德及觀塘安達臣道的私人住宅用地改建為公營房屋，預料可以提供10,600個單位。另外，行會亦已通過，可以將公營房屋的最高用住用地積比率由20%增至30%，有需要時要得到城規會批准。運輸及房屋局局長陳帆今日回應記者提問時指：「其實這不是完全新的，2014年時政府通過了政策，把土地住宅用地可增加地積比最多至20%。在這幾年來，公私營房屋合共增加了額外的房屋3萬6千個。」所以相信地積比率提升後可以增加房屋供應量。
《長策》亦有匯報進行中的房屋項目進度，包括210幅改劃用途的土地，截至上個月初，已經有119幅完成改劃程序，估計可以提供約163,00個單位，當中約有七成五為公營房屋。四個新發展區，即東涌新市鎮擴展區、古洞北和粉嶺北新發展區、洪水橋新發展區和元朗南發展區，預料2023年起分階段提供合共約21萬個單位。
報告又引述了《 2018年施政報告》增加土地供應的措施，即「明日大嶼願景」、「發展新界棕地」、「土地共享先導計劃」、「重建公務員建屋合作社計劃下的樓宇」。
以往公私營房屋「六四比」之下猶未能達標，「七三比」是否空談？
陳帆表示《長策》已經交代了覓地安排，例如210幅改劃用途的土地可以提供約21萬個單位，他又指：「在我們的周年進度報告裏交代了很多土地供應的安排，包括棕地發展、土地共享先導計劃、明日大嶼、新界四個新發展區，這些都是土地供應的來源。我們亦可以在規劃、法定程序、以致建造的過程裏面，加快步伐，盡可能把房屋供應提前到位。」
立法會房屋事務委員會副主席、屋委會委員尹兆堅回應《長策》時形容當局將實際供應量與目標供應量的差距拉大至近7萬，做法可笑。他又將《長策》喻為「國王的新衣」，目標供應量永遠無法達到。
七成的公營房屋當中，有幾多是公屋？
《長策》指公營房屋供應目標是315,000個，當中22萬個是公屋或綠置居；其他資助出售單位則為95,000個，約為七三比。城大公共政策學系特約教授劉國裕，是房委會資助房屋小組委員會委員，他認為將公屋及綠置居放在同一個分類，造成的效果就是維持七三比，「我的理解，他不想令人覺得斬咗個出租公屋的數量，而增加資助出售房屋的數目，而侵犯咗或者剝奪咗低層市民住屋那個需求，他就擺那邊，好似好睇啲。」
劉國裕補充指，政府解釋綠置居業主會將舊有公屋讓出來，這是事實，他亦認為供應量不會少了。不過他亦指出：「在整體供應裡面，問題就係這22萬公屋加綠置居，咁綠置居佔幾多？你不知，出現一半都不出奇。如果你擺番去資助出售單位，因為他本身係出售、有資助嘛，所以從使用的角度，那個係資助出售房屋，政府係都要擺在上面咁解，看起來比較大，聽落比較容易接受，但事實不是，事實都係資助出售房屋的一種。」
增建綠置居對公屋輪候時間造成影響？
《長策》指，截止今年九月底，約有15萬宗一般公屋申請，與上一年相約，但平均輪候時間較去年多了約一年，達到5.5年。一般申請者的平均輪候時間，是指在過去12個月獲安置入住公屋的輪候時間平均數。政府以三年作為輪候時間的目標。劉國裕指，要結合獲配公屋所在位置（即市區／擴展市區／新界／離島），才能夠有效分析平均輪候時間這個數據，但他向政府索取後獲回覆指沒有這個分類數字。
不過，劉國裕曾於去年11月曾撰文討論綠置居的利弊，綠置居的申請人必需是公屋住戶，而成為綠置居業主後要騰出原有公屋單位，舊有公屋單位翻新後再分配予公屋輪候者。翻新公屋平均需時約6個星期（40.89天），而綠置居業主需要在接收新單位後60天內終止舊有公屋租約，所以算起來該公屋單位要在100天後才能分配到輪候者手上。故此，公屋輪候時間會被拖長，入住新公屋的機會也會更細。
