是否「啱啱」遇著「剛剛」？是否事有湊巧？還是預先安排？
雖然，我們不想懷著陰謀論看事情，但政府的安排往往都出現「啱啱」遇著「剛剛」。例如，我們希望檢控部門所作的決定皆為獨立運作，但是，當鄭若驊早一個月入紙於12月15日開始放假，到本星期四27日才復工的這段時間前後，「啱啱」遇著「剛剛」，律政司就擾攘多年的UGL案決定不檢控梁振英，而刑事檢控專員亦「啱啱」遇著「剛剛」，於12月21日就年初爆出僭建新聞的鄭若驊獨立屋案件，決定不起訴擁有4號屋的鄭若驊，而只檢控3號屋的業主，即鄭若驊的丈夫潘樂陶。
UGL案擾攘差不多四五年，獨立屋僭建也調查了一年，「啱啱」遇著「剛剛」，都在鄭若驊放假的這段時間前後作出決定？
再舉一例，當社會就填海大辯論的時候，林鄭突然在7月說了一句「填海是無可避免」，跟著，「啱啱」遇著「剛剛」，「團結香港」發布成立以來最大的報告，建議就「東大嶼計劃」來一個加強版！然後，「啱啱」遇著「剛剛」，劉德華也背書加持，最後，「啱啱」又遇著「剛剛」，施政報告決定發展「明日大嶼」。
我們不想懷著陰謀論看事情，但那麼多事情都是「啱啱」遇著「剛剛」？
刑事檢控專員決定不起訴鄭若驊，已是不能改變的事實。不過，正正由於獨立屋的僭建事情似是告一段落，希望鄭若驊能夠公開回應一個迴避多時的問題，就是當鄭若驊買入4號屋的時候，究竟是否知悉當中存在僭建？
刑事檢控專員認為，鄭若驊在購買4號屋之前，地庫已經建成，所以無足夠證據支持合理機會達致定罪。就於這點，這屬於是否「違例」的問題，但就買入時是否知悉存在僭建，這就屬於是否「違心」的問題，更加是涉及誠信的問題！既然僭建事情似是告一段落，鄭若驊能否誠實回應？
另一方面，就UGL的案件，也似乎要告一段落的時候，律政司司長可否「從善如流」尋求獨立法律意見？雖然，大局已定，「翻盤」的可能性極之低，不過，要「撥亂反正」，全香港也只得律政司司長一人能夠做到！因為特首不適宜介入檢控程序，自然也不適宜公開責成司長重新檢視。就算是司法覆核，但由於尋求獨立法律意見並非既定程序，只是慣例，相信法庭也難以介入。故此，全香港只得律政司司長一人能夠「撥亂反正」！
