雞年伊始，特首選戰進入了「雞蛋撼高牆」的時代。儘管雞蛋的吶喊聲浪和衝擊力微弱，高牆表面絲毫無損，但內裏卻明顯受到震動出現恐慌。
無論你是否贊同民間衆籌或公民提名，但無可否認，今次特首選舉已經由小圈子破繭而出，成功走上社會大舞台，這是二十年來破天荒第一次，港人值得為自己鼓掌！美中不足的是，至今為止這場全民參與的盛會仍然只局限在泛民陣營之內，只有等到某一天建制陣營的民眾也翻出高牆，民主選舉才能真正出現。
提名期開始，特首選戰已進入「戲肉」，輪到選委粉墨登場了。
有輿論認為，民主派選委應該按照全民投票結果「照單全收」提名候選人，這才符合民主的原則，筆者不敢苟同。民主並不是鬥人多鬥聲大，也不是簡單少數服從多數，否則建制陣營傾巢而出，加上中共刻意製造「十三億」聲浪，豈不是必勝無疑？民主是讓人自由地𣈱所欲言，若具有強迫和壓制性，就會變成專制。「民主300+」是選舉聯盟不是政黨，如果泛民選委鐵板一塊按「指令」統一投票，這與民建聯工聯會的投票機器又有何分別？
全民參與和發聲是民主的體現，但民意不應該成為民主的枷鎖。 326 名泛民選委來由不同界別，應當根據其代表界別的需求和意願，經過獨立思考，然後代表選民去投下神聖的一票。因此，選委們現時迫切需要的是冷靜下來，想一想：你的選民要求未來特首做些甚麼？問一問：各參選人能夠為市民做些甚麼？
「民主300+」之前對特首選舉設下在「8・31框架」外重啟政改和反對23條立法等規限，筆者認為未免拘泥迂腐和教條主義。須知道，重啟政改和23條立法均是涉及中央與特區關係的兩大重要範疇，不是特首個人和特區政府單方面可以解決，即使現時任何參選人白字黑字承諾會如何實施都只是紙上談兵，不可作準，最後始終要與中央溝通協商，互相妥協才可改變。因此，今時今日過於執著糾纏於這兩大困結，會限制選委的眼光和影響他們獨立思考，若然能拋開兩個包袱，回歸屬於特區自治範圍和特首力所能及和責無旁貸的實際議題，退一步可能會海闊天空。
關於政治經濟、工程教育、醫療社福以及文化體育等各方面施政理念，多個參選人（林鄭除外）都已發表政綱概括論述，相信各界別選委在與各參選人會面時也提出過不少質詢，恕不贅述。身為「無界別、無選票、無權力」的「三無」人士，筆者最關心的是目前日趨嚴重的社會撕裂狀況，不論日後誰當上特首都必然無可避免面對這個「燙手山芋」，無論主張「休養生息」還是「重歸正道」，緩解和遏止社會撕裂都是當務之急。
追根尋源，香港社會矛盾激化完全因為梁振英近五年施政不當，近期撕裂愈演愈烈，更是由於其變本加厲倒行逆施所致，這是不爭的事實。因此，筆者希望各特首參選人能夠解答以下幾個問題：
一，梁振英及律政司長近期蓄意針對民選立法會議員發動的「DQ 議員」行動，將政府和選民以及立法會處於極端對立，及後引發的人大釋法風波更嚴重威脅本港司法獨立。假如你／妳當選特首，會停止這項法律行為嗎？你／妳如何去解決行政機關和立法機關之間的矛盾？又會採取甚麼措施去化解現時立法會無休止的政治爭鬥？
二，近年香港社會建制派與泛民的矛盾日漸激化，極大程度源於前幾屆特首推行所謂「親疏有別」的施政理念，對社會各方政治力量採取不公平態度和「拉一派打一派」的錯誤處理手法。假如你／妳當選特首，會改變上述理念嗎？你／妳又會採取甚麼具體措施去糾正現時嚴重不平衡的政治生態？
三，無可迴避，2014年發生的雨傘運動是引發香港社會撕裂的轉捩點，也是造成年青一代對中央及特區政府失去信任，從而催生自決甚至港獨思潮的原始點。你／妳如何評價這場對香港社會影響巨大和深遠變化的事件？假如你／妳當選特首，有甚麼辦法去說服和幫助青年人重建對未來的信心？
四，特首梁振英在任期間曾被傳媒揭發連串涉嫌貪腐及違法事件，包括居所僭建以及收受澳洲企業5000萬港元（400萬英鎊）「秘密費用」等，但因種種不明原因至今未能追查。假如你／妳當選特首，會批准有關機構對前任展開調查嗎？若證據確鑿，你／妳是否會將之繩之於法？
上述四個問題完全屬於特區管治和特首權力範圍之內，毋須請示中央和全國人大，筆者希望四名特首參選人，包括曾俊華先生、胡國興先生、林鄭月娥女士和葉劉淑儀女士，坦誠地向公眾作出公開回應；同時也希望上述問題，能夠為選委決定投票意向之前提供有用參考。
