眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

警:不肯定片中人是林子健時,口供會用「深信」一詞


於2017年報稱在旺角遭人擄走及禁錮的民主黨成員林子健,被警方控告一項明知地向警務人員虛報有人犯罪,案件今日續審。今早甫開庭,辯方大律師陳偉彥即向法庭表示,被告人林子健身體不適,但審訊可以繼續。林子健額頭上貼著退熱貼,行走時扶著拐杖,聆訊期間幾次伏在桌上休息,並一度申請食藥。

控方證人、西九龍重案組警員何斌成接受辯方盤問。何供稱,去年5月尾至9月初期間查看逾1500小時閉路電視錄影,分析被告於聲稱被擄當日的行蹤。辯方質疑,何斌成每天需要花33.3至40小時,才能在三個半月時間內查看逾1500小時的錄影。何答道:「如果正常速度就係。我可以解釋,我收到的指示係,(畫面)人多時就正常(速度),在停車場或者夜晚無乜人,就用4倍速度。」

何斌成又承認,在不能完全肯定片中人是被告時,他會在口供裡用上「深信」一詞,意謂「覺得係被告」,而這個情況較多出現在油麻地及西貢的片段。

被告林子健今日拿著拐杖到庭。莊曉彤攝

西九龍重案組3A隊探員何斌成,獲裁判官蘇惠德批准在案中作為辨認被告的角色。接受盤問時,何同意辯方律師所指,被告的身形肥、1.6米高,這些特徵並不獨特。何又承認他並非錄影專家,亦不了解「內八字」步姿有幾多類、如何分辨。辯方向他指出:「對於你來講,係內八字,幾特別,就係被告。」何同意。控方覆問時再次提到這個說法,讓何補充道,內八字步姿只是其中一個考慮因素。

及後,控方傳召同屬西九龍重案組3A隊的證物警員劉志豪,他於2017年8月15日撿取被告的手機,先後於同年8月15日及8月28日查看手機的WhatsApp記錄、電話記錄及瀏覽器記錄。控方欲呈堂的手機瀏覽記錄,是被告在報稱被擄前一日曾瀏覽的兩個網頁。據控方在審訊首日稱,被告曾用手機搜尋「哥羅芳」。

辯方反對呈堂,提出的主要理據是:手機記錄的搜查令不曾呈堂,警方在沒有搜查令、非緊急情況下搜查,損害被告憲制權利,如果要將這個證物呈堂,則必需指出證物的重要性。辯方續道:「案發前一段時間,(瀏覽過)一個wikipedia、一個東方新聞。當時係審緊石棺裝屍案,荃灣發生嗰單。一個人當時看了新聞同wikipedia的內容,點可以prove任何嘢?只可以推測或估計。」又指出該手機記錄如果呈堂,會令法庭對被告產生偏見。

代表林子健的大律師陳偉彥。莊曉彤攝

小休之後,控方決定撤回該證物,辯方續盤問證人。辯方指,劉志豪撿取的13張手機記錄,顯示2017年8月8日WhatsApp電話的記錄當中,於下午2時44分有一個來自「許可」的未接來電,及下午3時47分與「許可」有電話聯絡。另外被告又曾於同日在Telegram群組稱:「剛剛收到大陸人(國安)的電話,兇巴巴的說叫我不要把美斯的照片交給劉霞,問他有甚麼後果又不說。」劉志豪同意撿取了上述手機記錄。

劉志豪作供完畢,辯方大律師陳偉彥向裁判官表示,被告多次要求澄清,搜尋記錄裡的不是「哥羅芳」,而是「氯仿」,是同一化學物質的另一別稱。裁判官聞言只微微一笑。

控方接續將多段2017年8月的影片呈堂,包括:被告稱被擄走後與民主黨人在8月11日召開的記者會、被告於8月12日在西貢一個石灘接受香港01的訪問、被告於同日在個人Facebook的直播、被告於8月14日接受商台節目「在晴朗的一天出發」的訪問、被告於同日接受港台「千禧年代」的訪問、被告於同日接受Factwire的訪問。影片播放完畢,控辯雙方並無爭議,聆訊明續。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe