眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

回應UGL案 林鄭:若請鄭若驊重新開檔、取獨立意見是干涉檢控工作


 

律政司未有尋求外間獨立法律意見,便決定不就UGL案向前特首梁振英提出檢控,做法引起社會質疑。行政長官林鄭月娥今早出席立法會答問大會,被問到律政司和梁振英之間是否完全沒有任何利益衝突、她又會否請律政司司長鄭若驊重新考慮不尋求外判大律師意見的決定。林鄭回應指,明白有時會有一些觀感問題,但觀感不能夠凌駕法治。她強調,《基本法》訂明檢控工作由律政司負責,不受任何干涉,若她請鄭若驊重新檢視、重新開檔案、重新拿意見,她都視之為干涉,所以不會做該些事情。

立法會調查梁振英與UGL所訂協議事宜的專責委員會,下午召開閉門會議。委員會主席謝偉俊在會後表示,有委員提出終止委員會的工作,但根據程序,委員會仍須歸納、討論資料及草擬報告,故目前未能終止運作。委員會成員、民主黨林卓廷質疑,因為建制派議員反對,委員會未能引用《立法會(權力及特權)條例》傳召包括梁振英在內的相關人士,令委員會的工作成效不彰。 

林鄭月娥表明不會請鄭若驊就UGL案重新檢視、重新開檔案、重新拿意見,否則是干預律政司檢控工作。何君健攝

在今早的立法會答問大會上,民主黨涂謹申問林鄭月娥,她是否覺得律政司和梁振英完全沒有任何的利益衝突,或者是完全沒有可以令人產生觀感上的利害關係?面對社會的重大質疑,林鄭作為特首,是否已經沒什麼可以做,而只能夠將她及整個特區政府的信譽全部押下去?

林鄭月娥回應時重申,政府會堅守法治,而法治亦包括要依循《基本法》,《基本法》有清晰條文,說明檢控的工作是律政司負責,不受任何干涉,所以亦不受行政長官的干涉。她表示,沒有辦法回應涂謹申的那些題目,因為她不是參與一起研究這個案應否檢控。如果有朝一日行政長官參與檢控工作,可能就是他口中所謂的「法治淪亡的一天」。

林鄭續指,鄭若驊是資深大律師,有很豐富的法律經驗,鄭若驊和她的同事作出該判斷,說沒有足夠證據提出檢控,她就要尊重其決定。她又指,明白有時候會有一些觀感問題,做管治的人亦不可能完全抹煞,但觀感不能夠凌駕法治,亦不能夠凌駕最大的公眾利益。

涂謹申表示,林鄭作為一個資深政府官員、見過昔日律政司司長做事,應該明白什麼叫利益衝突,或觀感上會產生衝突,因而知道什麼是可以避嫌及做得最好。何君健攝

涂謹申追問,林鄭是否可以請鄭若驊重新考慮不尋求外判大律師的決定。林鄭表示,大家要很嚴肅認真地全面貫徹《基本法》的精神。「當《基本法》條文說檢控工作是由律政司負責,不受任何干涉,我相信、我很肯定地向你說,涂議員,你剛才對我的要求,要我說給她聽重新檢視、重新開檔案、重新拿意見,我會視之為干涉,所以我是不會做的。」林鄭又指,當然有人不滿意律政司司長的解釋,她也沒辦法,但至少她給鄭的意見是,要嘗試解釋決定,但並不是干涉其檢控決定或專業判斷,只是一個「關於公關的意見。」

立法會調查梁振英與UGL所訂協議事宜的專責委員會,今午召開閉門會議。委員會主席謝偉俊會後表示,搜集證據方面的工作已完成,下一階段會就搜集得的資料作歸納及討論,最後會草擬報告。

「調查梁振英與澳洲企業UGL Limited 所訂協議的事宜專責委員會」主席謝偉俊預期,立法會人員歸納資料需時約兩個月,及後委會員再就資料作出討論。何君健攝

謝偉俊承認,有委員提出終止委員會的工作,惟根據程序,委員會須完成上述工作,故尚未能終止。被問到委員會面對最大的困難,他表示,委員會得不到相關人士協助、作供,僅得坊間已知的資料,沒有第一手的證據。

委員會民主派委員林卓廷、尹兆堅、楊岳橋、梁繼昌隨後見記者。林卓廷提到,鄭若驊在聲明中表示,梁振英將草擬的職權範圍文件交予周浩鼎,再由周呈上委員會,有關做法不影響委員會的正常運作,但他們四人都不同意鄭若驊的決定。林又表示,因為建制派委員的反對,委員會未能引用《立法會(權力及特權)條例》傳召包括梁振英在內的相關人士,以致委員會的工作成效不彰。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe