眾新聞 Logo

眾新聞 CitizenNews
眾說

七警案測試法治意識


七警案已有定罪裁決,在有上級法院推翻裁決之前,七人已不是推定為清白無辜的疑犯。

案發以來,不停看到令我搖頭歎息的言行,不乏人搶在法官前頭,自行判定七人罪名成立或者不成立。有人認為暴民該打,七警除暴安良,有功無罪,當得起「七俠」之名,根本不應被檢控,有人未等審判,已認定七人是黑警,應當嚴懲不貸。

很多人都以為執法人員的角色是儆惡懲奸,相信七警在出手毆打曾健超之時,也有這種心態,但這是對警察的職份了解不足。在香港的法律制度之下,警察沒有懲處犯罪人士的權力,只有權力去──
* 制止罪行
* 調查和搜證
* 拘捕疑犯

是否檢控疑犯,是律政司的決定,連特首都無權干預(輕微罪行的檢控決定權轉授了給執法部門)。判決被告人是否有犯罪,則是法院的權力,由法官或陪審團作裁決,如何懲處被判罪名成立的人,則是法官的權力。

案中七警的錯誤,是以為自己有權(甚至應該)懲罰犯了法的人,於是自行出手,用拳腳警棍,報復淋潑液體。我當然同情警員當時承受重大壓力,長時間執勤易令人失控,但情有可原,只是求情減刑理由,不能令七人免被起訴和定罪。

TVB於2014年10月15 日早上6:30時段的新聞,播出了七警打人的第一版本。

七警如此,犯法的社運人士也是一様。「好人用犯法手段做正義的事,不應受檢控」這種有悖法治精神的觀念,十分普遍,説明香港的法治意識,遠不足以令我們自滿。在香港東南方有個國家,警察兼任法官,主觀認為有人販毒,便可以一槍轟斃。我慶幸香港不是這様的地方,但看到不少港人支持這種所謂執法(也不去想想自己和家人也可能隨時死在警槍之下),便實在慶不起來。

七警案判決一出,已有對案中所涉的法律、證據、審訊過程没有多少認知的人,大力批評裁決不公,甚至負責維護法紀的警務人員中,竟也有人持這個想法,是典型的只問立場,不論是非的情緒反應。幸好香港的法官,不用看民意判案,無需作法律以外的考量,只看證據和法律判案。

近年有個令人擔心的發展,是越來越多人因為法官的判決對他們的政治同路人不利,或對他們的政治對頭人有利,便公開大駡法官,批評整個法治制度,不論藍絲黃絲陣營,都可見到這種行為。

法治不易毁於一旦,但易被蠶食、削弱,第一道防線,是每個社會成員的法治意識,在這方面,香港還要做的事,實在太多太多了。


我們的眾籌活動已結束,謝謝你們的支持。你可以加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe