眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

馬道立拒評UGL案 司法人員宣誓前奏國歌是「重要」、「應該」


 

終審法院首席法官馬道立在2019年法律年度開啟典禮後受訪,記者聚焦於律政司就UGL案的處理手法,以及即將本地立法的《國歌法》。

被問到律政司未有就UGL案尋求外間獨立法律意見,馬道立回應指,有關問題最好問律政司,司法機構對檢控程序、決定等事宜並沒有責任。至於案件是否關乎法治的維護,馬道立指,他是法治的守護者(guardian),但不是檢控政策的守護者,他並不是適合的人去評論事件。

記者及後再問,律政司選擇性檢控,整體而言是否令公眾對法治失去信心,馬道立再次表示,他只能夠回答司法機構的部分,檢控不是司法機構的責任。

被問到律政司檢控多名政治人物,是否「擺法庭上枱」?馬道立指,律政司是有權決定檢控與否,如果他們濫用,可能存在法律問題,但他並不知道,司法機構亦不能控制律政司檢控與否。

出席同一場合的律政司司長鄭若驊離開時,急步從記者身邊走過,她見記者趨前便道:「I have no comment.」當記者問及UGL案,她不作回應便上車。前律政司司長袁國強被問到UGL案時,微笑表示:「不在其位,不謀其政」,稱不會在卸任後評論現任律政司的做法。至於為鄭若驊僭建案提供獨立法律意見的資深大律師蔡維邦則指,僭建案與UGL案是兩單案件,性質完全不同,沒有正面回應UGL案應否索取獨立法律意見,只表示有獨立意見的話,可以讓公眾更清晰決定過程。

馬道立拒絕評論UGL案,反覆表示司法機構對檢控程序並無責任、不能控制律政司檢控與否。何君健攝

  《國歌條例草案》上周五(11日)刊憲、下周三(23日)將提交立法會首讀和二讀,草案建議包括司法人員及立法會人員在內的公職人員,日後在宣誓前要奏唱國歌。 

馬道立被問到法官宣誓前奏唱國歌的安排,他回應指,法律年度開啟典禮及宣誓等重要場合、儀式,對司法機構是重要的,他認為有國歌亦是應該的,這強調他們對於香港法治的承擔(commitment)。

馬道立認為,海外法官不懂唱國歌是「沒有辦法」,沒有人能逼他唱。他又表示,海外及本地法官的誓詞是一式一樣的,海外及本地法官都一樣、是「香港的法官」。被問到海外及本地法官宣誓前要奏唱國歌的安排是否有異,馬道立明言,奏國歌的做法對海外及本地法官一樣,分別只在於不懂歌詞的法官便不會唱。至於《國歌法》其他方面的問題,他表示因為尚未立法,將來亦可能有案件,故他不方便多說。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe