眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

奏唱國歌作為宣誓一部分 將衍生很大政治問題


終審法院首席法官馬道立說,法官宣誓是重要儀式,奏國歌是應該的。何君健攝

想聽陳聰聲音:論 奏唱國歌作為宣誓一部分 將衍生重大政治問題

終審法院首席法官馬道立稱,宣誓是重要儀式,所以奏唱國歌是應該的。我同意,不過看法上,跟首席法官有些分別。

無論是政治任命官員、法官,以至立法會議員,宣誓當然是重要儀式,而奏唱國歌作為儀式的一部分,這是理所當然的!不過,政制及內地事務局局長聶德權在《晴朗》稱,如立法會議員不出席奏唱國歌部分,應當解釋,而這個行為亦有可能影響其宣誓的有效性,因為有機會被質疑是否真誠擁護主權,是否真誠擁護《基本法》。

故此,奏唱國歌作為儀式的一部分,跟奏唱國歌作為宣誓是否有效的一部分,兩者是有重要分別的!

奏唱國歌作為儀式的一部分,那就只是禮儀,在場人士不管是中國人還是外國人都應尊重國歌。不過,如果奏唱國歌作為宣誓是否有效的一部分,那就衍生了很大的政治問題。

需知道,香港是獨特的地方,因為有一國兩制,立法會的誓詞中,議員所效忠的對象是香港特別行政區,雖然在「香港特別行政區」之前當然是「中華人民共和國」,不過立法會的誓詞寫明是效忠香港特別行政區,絕對有其理由,因為在一國兩制底下,在功能組別這個「怪胎」之下,有12個傳統功能組別是容許該議員擁有外國國藉的!(包括:法律界、會計界、工程界、建築、測量及都市規劃界、地產及建造界、旅遊界、商界(第一)、工業界(第一)、金融界、金融服務界、進出口界、保險界)

因此,誓詞當中,為了取得平衡,要求議員效忠的對象就寫成是中華人民共和國「香港特別行政區」。

立法局議員宣誓資料照片。

反之,如果奏唱國歌作為宣誓是否有效的一部分,那麼,奏唱國歌就不只是禮儀,某程度上還包含了效忠的意味,打破了誓詞當中所希望兼顧的平衡!

要麼,當局請取消12個傳統功能組別的國藉特權,或索性取消功能組別!

要麼,希望當局考慮清楚,將奏唱國歌作為儀式的一部分,絕對沒有問題,但將奏唱國歌作為宣誓是否有效的一部分,將會衍生重大政治問題!當局是否應該澄清奏唱國歌只是儀式一部分,而並非宣誓的一部分?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe