眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

跨黨挺檢討綜援無約束力議案 梁美芬:建制派的支持不要take for granted


 

政府下月1日將申領長者綜援的門檻由60歲調高至65歲,行政長官林鄭月娥及勞工及福利局局長羅致光表明不會撤回決定,引起社會爭議。社福界立法會議員邵家臻提出「檢討綜合社會保障援助計劃」的無約束力議案,要求政府擱置調整長者綜援的門檻,並檢討釐定援助金額的機制、全面改善綜援計劃。議案今天下午2時半開始辯論,期間只有副局長徐英偉在席及發言,下午5時後羅致光才現身立法會,但未發一言。羅致光在回歸前後,曾任社福界立法局/會議員。

民建聯柯創盛、工聯會陸頌雄均稱,其政黨會支持邵家臻的議案,暫未有議員表態反對。經民聯梁美芬表示:「政府要拆彈,如果勞福局咁傲慢唔拆彈,你哋其他人要同佢講要拆彈。點解?佢害的是其他局,害的是財政預算案,害的最後就是香港的利益。」她又稱:「建制派的支持不要take for granted(當成理所當然),這次很多人都很憤怒。」議案明日早上表決。

梁美芬稱:「建制派的支持不要take for granted(當成理所當然),這次很多人都很憤怒。」何君健攝
勞工及福利局局長羅致光在下午5點後才現身立法會,未有在會上發言。何君健攝

林鄭月娥在本月10日的立法會答問大會上指,修訂長者綜援得到立法會議員批准,說法引起建制派反彈,民建聯更稱林鄭「屈建制派」。近日有報道稱,建制派收到「西環」的「停火」勸籲,但多名建制派議員在辯論邵家臻提出的無約束力議案時,繼續批評政府的做法。

民建聯梁志祥說:「政府做法是直接向我們一班最基層的長者開刀」、「官員的態度依舊是鐵板一塊,局長及特首都表示毫無改變政策的餘地,實在令人十分憤怒」。他指,在新機制下,60至64歲長者每月少獲1千元,一年共1.2萬元,「對足襟見肘的長者來說非小數目」。梁志祥又指,政府犯下三個錯誤:一是漠視民意,沒有理會社會反對的聲音,「甚至立法會議員的反對意見落晒紀錄都視而不見」;二是繞過常規,2017年推出政策後沒有交予福利事務委員會討論;三是欠缺周全的配套措施,指政府建議60至64歲人士參與「中高齡再就業計劃」,但2013年至今,每年只有250名60歲以上的參與者。梁志祥有提出修正案,建議「將領取長者綜援的合資格年齡維持於60歲,並擴展『綜援長者廣東及福建省養老計劃』至內地其他省份」。

曾在答問大會上質詢林鄭的新民黨容海恩,稱她有兩大遺憾:「怎樣才能幫到這班在水深火熱裡的長者」、「不認為60至64歲的福利問題可以轉移到勞工問題」。

民建聯梁志祥說:「政府做法是直接向我們一班最基層的長者開刀。」何君健攝

邵家臻表示,1999年政府以4人或以上家庭平均可得金額,比低薪工作人士高為由,大幅削減家庭的綜援金額。羅致光在1998年至2004年間曾任立法會社福界議員,邵家臻稱羅致光當時曾狠批政府削減綜援的安排,塑造「綜援養懶人」的標籤,引述羅指「政府運用平均數字(作削減金額的理據),忽略綜援要幫助的是社會上的小數,平均數對他們來說是沒有具體意義的,請高官與領取綜援的單親家庭及孩子傾談,了解他們的實際生活情況以及在成長中面對的困難。」

邵家臻批評:「局長現在選擇站在雞蛋的另一邊。」他指,健全成人的綜援標準金額本來就不足以面對生活需要,而經1999年削減後,健全成人與長者的金額更相差三分之一,質問羅致光調整長者綜援的年齡門檻時,「有沒有按你20年前所講,親身與55至64歲領取綜援的年輕長者傾談,了解他們需要?」

邵家臻續說:「20年後的今日,勞工市場仍然排斥中老年,香港依然沒有年齡歧視的法例,長者依然沒有標準工時,聘用長者依然沒有稅務優惠,政府依然沒有帶頭聘用長者,因此我依然相信,政府不能夠解決基本問題,卻想用削減綜援來解決,我相信是本末倒置的做法。」

邵家臻(16日)提出「檢討綜合社會保障援助計劃」的無約束力議案,要求政府擱置調整長者綜援的門檻。何君健攝

徐英偉開場發言時提及:「若把現時綜援平均金額,與全港最低支出25%非綜援家庭平均每月支出相比,綜援金額在所有住戶組別都較後者的相應組別為高。」稱會根據物價指數的變動調整綜援金。徐說,除調整綜援金額外,政府亦有推出針對性措施照顧有特別需要的受助人,例如:2017年11月優化關愛基金,在計算津貼額時考慮合資格綜援住戶實際交付的租金等。徐英偉表示:「相信大家都同意政府應小心運用公共資源,任何對計劃作大幅並『一刀切』優化的建議,均無可避免地減少我們將來為其他受助人提供更適切支援的空間。」但他並無提及會否全面檢討綜援機制及擱置長者綜援門檻的調整。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe