眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

特首辦主任開創「行會成員代表」 越描越黑!


想聽陳聰聲音:論 管治新風格就是補漏拾遺

立法會通過要求檢討綜援政策的無約束力議案後,林鄭即會見李慧琼、葉劉淑儀、麥美娟、張宇人、廖長江、梁志祥、梁美芬,究竟,他們以甚麼身份出席?今天,絕大部分報道皆形容為「建制派各黨代表」。

社福界立法會議員邵家臻資料照片。

不過,社福界邵家臻在《晴朗》透露,今早大約九時許,特首辦主任陳國基透過whatsapp短訊解畫:

特首昨天與行會成員或其代表會晤,並不是建制派,更不是所有建制派議員也參加。特首非常願意和立法會各黨派議員會面,聽取你們的意見,但短期內特首的時間比較緊張,如有需要,她會日後安排時間見各黨派議員。

大家注意,「行會成員或其代表」?

需知道,雖然大家「心知肚明」,每屆特首都會揀選各大建制黨派的代表進入行會,不過,根據官方說法,每位行會成員都只是以個人身份獲得委任,所以,所屬政黨代表加入行會,並不代表政府就一定能獲得該黨的支持票,只有該位行會成員需要義無反顧支持政府而已。

原則上,有政黨背景的行會成員只是以個人身份加入,怎可能有「行會成員代表」存在?

因為同屬工聯會,麥美娟(左)就可作為黃國健(右)的「行會成員代表」,代表他參加行會會議嗎?資料照片

實際操作上,行會成員需要就行會內容保密,包括所閱覽的文件,難道「行會成員代表」可以同樣閱覽行會文件麼?假若黃國健事忙,麥美娟可以作為代表參與行會嗎?假若劉業強要去尋找「野豬天敵」,梁志祥可以作為代表參與行會嗎?

說到底,特首辦主任可能為了解釋為何只見建制而不見民主派,因而提出了這個狡辯的理由,但這樣反而「越描越黑」,創造了「行會成員代表」這個怪胎出來!

若要用字準確的話,「有行會成員的政黨代表」就問題不大,不過,陳國基所用的字眼確是「行會成員或其代表」,請這位特首辦主任主動澄清,究竟他是用字不準確,還是原來真的有「行會成員代表」這個身份存在?

還看政府宣布推出的一系列有關就業措施,當中包括推出現金津貼,讓60歲至64歲、持續搵工但不成功,或無工作能力的人士申領;申領資格將「非常寬鬆」,即使有關人士仍需參與自力更生支援計劃,但只需「上堂就可以申請」1060元現金津貼。

在市民眼中,這是補鑊措施;在政府眼中,可能只是權宜之計,當局根本不認為調高長者綜援年齡有錯,只是在政黨壓力之下讓一小步而已。不過,這種補鑊、讓步,確實浪費社會人力物力。

上年為財政預算案補漏拾遺(即是補鑊吧),向合資格香港居民派發4000元,磋跎一年,市民才將可申請,還要審視一番自己是否符合資格,然後,為了補鑊,行政費用大約3億!此時,真想問問王國興,如果可以慳回3億,究竟可以買到多少罐午餐肉?浪費了的無形社會成本又有多少?

今次長者綜援的風波,就算理念沒有錯,但是推行的時候,無視政黨提出的反對聲音,最終自食其果,又要補鑊,推出甚麼現金津貼,但到時合資格市民又要證明自己有持續搵工,才能領回那一千元津貼。究竟,為了這次補鑊,又需要多少行政費用?

最重要的是,當局所補的鑊,其實本是市民應得的福利或權利!為何一些應得的福利或權利,卻因為政府的缺失,而要市民付出代價?而當中的代價就是社會爭議和繁複的手續! 

市民拿取應得的福利,如今卻好像要哀求政府施捨,這種管治新風格,真的大開眼界!


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe