派4000大元擾民一輪之後，當局終於公布一系列有關申請關愛共享計劃的便利措施，包括額外加印一百萬份中文版申請表格、24小時熱線（3897 1088）由28條增加至34條、申請人無須提交住址證明，以及如有郵資不足的情況，當局將會寬鬆對待。
先呼籲大家，雖然當局將會寬鬆對待郵資不足的情況，但並不等於可以亂貼郵票，甚或故意不貼郵票，因為當局不仁，我們也不要不義嘛！
至於申請人無須提交住址證明，這個改變算是從善如流，但亦反映當局思慮不周。我認為，如果有關申請確實需要住址證明，那麼，就算令申請者產生不便，有需要的話就要提交。不過，住址證明對於派4000大元計劃是否有實際需要？按道理，提交住址證明應是要用來證明申請者通常在港居住，但交一張有申請者姓名的電費單/銀行信，是否就能證明他通常在港居住？可以，但未必一定。所以，提交住址證明並不能確切符合政策所需，為何不一早取消以方便市民？
再說，申請表格中第10條問題，有關「經濟身份」，申請者需要選擇就業、失業、料理家務者、退休人士、學生以及其他，雖然填寫此項不算煩瑣，但回答此問題所為何事？對申請有何幫助？是否必需？張建宗說申請表格已盡量簡化，試問此類問題可否取消，進一步再簡化？
也如第11條問題，要求申請者填寫族裔，請問對申請又有何幫助？雖然當局已註明這兩條問題資料將用作統計用途，就算不填寫也不影響申請資格，但從簡化角度，是否也可以刪除？
關愛共享計劃是補漏拾遺的措施，即第一次措施思慮不周，未能惠及全部市民，傷害了部分市民感情。如今補鑊的時候再一次擾民，不只勞民傷財，是否也令部分市民受到「二次傷害」？
某些人說一兩句說話也被批評為傷害700萬人感情，甚至13億人民感情，政府擾民，「二次傷害」市民感情又應怎樣計算？
對於擾民問題，《晴朗》當然第一時間邀請「在職家庭津貼辦事處」回應，不過，應找哪個部門？既然關於「津貼」，是否屬於社署範疇？怎料，社署說「唔關我地事」。於是，既然關於「在職家庭」，我們再找勞福局回應，怎料，勞福局說「唔關我地事，你去找財經事務及庫務局吧！」財庫局？啊！因為今次派錢！不過，雖然負責的政策局屬於財庫局，但負責執行的部門卻是職津辦，但職津辦本身又不屬於財庫局旗下，是否怪胎？
終於，我們找到了「在職家庭及學生資助事務處」處長李忠善，我問：「會否覺得今次申請過程擾民？」怎料，處長在《晴朗》如是說：「邊部分擾民？」公道點說，處長態度友善，不過，以整個過程來說，如果當局不作深入檢討，反省改善，這般擾民過程將會積累民怨，一旦遇上經濟黑天鵝，民怨更會轉化成民憤！
