想聽陳聰聲音：論 補漏拾遺注定擾民 注定抵鬧
陳茂波在fb live如是說：
我都覺得這個計劃推出令市民感不方便，真是抵鬧的。不過，這屆政府的理財新哲學是針對性，所以全民派錢不適用。
根據統計，約一小時的fb live直播，陳茂波發言時間共24分鐘，但受邀作為主持的王祖藍發言時間更多，總共約34分鐘。期間，高峰時期約760人觀看，陳茂波共收到1200個「嬲」以及少於50個「Like」。
至於陳茂波自言派錢安排「抵鬧」，這是否真心話？他緊接已說，全民派錢不適用於今屆政府的理財新哲學，即是說，就算再來一次，派錢安排會否如舊？會否只是印多一百萬份申請表，會否只是容許不提供住址證明，諸如此類的小修小補？對於整個安排，當局有否覺得擾民？如果心底裡根本不認為自己擾民，何來「抵鬧」？所謂「抵鬧」，是否真心話？
需知道，由當局決定不全民派錢那一刻開始，補漏拾遺就注定擾民！所謂針對性，例如寬免入息稅、寬免差餉、長者福利三糧等等，其實也是派錢的一種，當所謂針對性派錢完結後，你要補漏拾遺，剔除之前已受惠派錢的一群，自然要左篩選右篩選，而這個篩選過程，擾民早已注定。所以，所謂「抵鬧」，是否真心話？
所謂「抵鬧」，甚麼部門「抵鬧」？是陳茂波本人「抵鬧」？還是財經事務及庫務局「抵鬧」？還是負責執行的職津辦「抵鬧」？林鄭說過，長者綜援是執行上出現了問題。那麼，關愛共享又是否執行上出現了問題？如是，就是職津辦「抵鬧」？不過，需知道，補漏拾遺由一開始就注定擾民！那麼，執行困難出了差錯又是否基於政策本身錯漏百出？
陳茂波又說，全民派錢要花200億至300億元，但「關愛共享計劃」針對地派錢只需約110億元。數字上，看似合理，不過，如政府經常向市民解釋，建基將可帶來社會效益，例如高鐵就讓大家慳了不少時間，那些都是無形效益。同樣，派4000元亦涉及社會成本，我們已不計所謂沒有電子交表所衍生的紙張數量，只計勞民傷財，受惠市民大費周章填寫表格，又或不少市民狡盡腦汁以為自己受惠，但最終原來不受惠，又或只受惠幾百元，又或全社會幫手審視表格不合理之處，這等等社會成本又如何計算？是否一二百億就可彌補？林鄭個人的聲望自此成為轉捩點，又是否一二百億就可修補？
