近日有人在社交媒體評論法官，其中藝人高志森在七警罪成當日（2月14日）下午，在他的facebook指「黃絲法官偏幫亂港反港分子」。此外，Facebook專頁「9up新聞」也有人指七警案主審法官杜大衛是「狗官」，並貼出杜大衛的相片，網上也有其他人在杜大衛的相片上，加上辱罵字句。
司法機構今天傍晚發表聲明：「就近日有人在社交媒體發表對個別法官的評論，司法機構發言人今日（二月十六日）回應傳媒查詢表示，司法機構對事件高度關注，已將事件轉介律政司跟進。」
法政匯思召集人、執業律師任建峰，今天發表「給高志森的公開信」，回應藝人高志森在七警罪成當日（2月14日）在facebook說：「黃絲法官偏幫亂港反港分子。本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極。」
任建峰在信中續寫道：「你公開了這看法後，有輿論指出，你的言論構成藐視法庭。你在當日下午5時15分回應：『黃屍想用我以上呢段文字砌我，可笑！我以上有邊粒字係談論今天判的案件？有邊粒字係『藐視法庭」』??』然後，在當晚9時37分，你更說：『我不是儍的，我並冇評論今天的判案。』當晚你接受報章訪問時，你強調你有發表這些言論的言論自由。」
任建峰指出：「社會的確有言論自由，法院的運作或判決是可以批評的。但為了維護法治、司法獨立，本港與海外法院在多宗案件中都表明，任何有意或罔顧地、而又在沒有充份證據情況下發表一些損害法院或法官權威、或干預司法公正的言論都能構成刑事藐視法庭。根據這個大原則，你在2月14日臉書言論頗明顯地犯上刑事藐視法庭。」
高志森的facebook顯示，他昨日分別在三個帖文寫道：「香港法律那一條是『不可以批評法官』的？」、「公道判案的是法官 偏頗判案的是狗官 對號入座吧。」、「愈想我滅聲 我愈要講：警隊士氣不可侮！」高志森至今晚8時半，未有刪除帖文，也未有回應司法機構聲明。
