眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

傲慢與偏頗之二


【撰文:文筆聊生】

上星期筆者的學友發表了文章〈傲慢與偏頗〉,本人亦想就此借題發揮,評論近來政府對市民傲慢及偏頗的態度。

上次提及律政司司長鄭若驊就UGL案不提檢控一事,處事手法偏頗並且態度傲慢,同樣,委任司長的特首林鄭月娥原來態度也是如此。近日政府打算將長者綜援的合資格歲數由60歲調高至65歲,引來全城不滿,甚至建制及泛民的議員都反對政府的政策。

特首林鄭月娥上月出席立法會答問一會前,泛民議員在會議廳門外舉起「欺貧怕富」的字牌示威。

面對立法會各黨派議員的圍攻,政府的態度卻很傲慢,表示沒有任何空間可以修改政策,似乎代表着民意入立法會的議員的聲音也不用聆聽,這個政府有幾尊重過民意呢?更令人憤怒的是,60歲至64歲的人士若然在申請一般綜援的情況下,需要盡力嘗試尋找工作,否則每月的綜援會扣200元的「象徵性」懲罰。 200元對高官來說真是一個象徵性的懲罰,但對領取綜援的貧苦大眾來說,200元確是一個不少的金額。

另一方面,面對醫療界前線人員的沉重工作量,政府找來名人拍片為前線員工打氣,請他們食兩粒魚蛋,那就當解決了問題,說穿了,還不是同一種態度,即是睬你都傻。

政府是否真的那樣窮困,沒有資源撥給前線醫護人員?貧窮得要向老人家開刀?原因就是政府不重視前線醫護人員及老人家的福祉,所以政府在他們面前的態度卻非常傲慢。

政府真的不重視民意嗎?有愛字頭的團體表示政府應該引入外地(即是內地)醫生來港執業,政府不是很聆聽那些「民意」嗎?

香港可貴之處就是根據《基本法》第24條,市民享有言論及集會的自由,向政府表達意見,但愛字頭的團體卻是一群濫用這些自由的人,他們出來的目的並非想表達某些意見,而是當有人向政府表達不滿的時候就走出來唱反調,企圖干擾他人表達言論或淡化市民表達某些意見的程度,而並非真誠表達自己的意見,例如元旦遊行就是一個很好的例子,裝傻扮懵的走進遊行人士中間,究竟是搞事還是表達意見?我們香港人並非盲的!

如果政府重視上述那些所謂「民意」,那不就是所謂的偏頗嗎?這樣跟那些銷售攤擋找來一些自己友來「做媒」扮購買銷售的產品有甚麼分別?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe