眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

看《廉政風雲:煙幕》全因三個字:麥兆輝


【撰文:姜善羲】
筆者自我簡介:喜愛四處闖蕩的普通香港人

2019年賀歲片之多,香港觀眾不愁沒有選擇,但在云云電影中,筆者選擇了《廉政風雲:煙幕》,全因三個字:麥兆輝。

喜歡看港產片的人,相信對麥兆輝不會陌生,因為他當年曾與導演劉偉強、編劇莊文強共同製作《無間道》,成一時佳話,其後麥兆輝及莊文強二人又共同合作拍攝《竊聽風雲》系列,也是一時佳作;莊文強去年導演《無雙》一戲,被譽為是繼《無間道》後最佳的港產片(不過劇情與Kevin Spacey主演的經典西片《非常嫌疑犯》太相似,在筆者心中扣不少分數),故對麥兆輝的電影,是抱有一定期望。

在今期台灣雜誌《今周刊》,記者以「香港影壇扛壩子」來形容他,又引用作家馬家輝的話(「香港人不喜歡逗點,不喜歡句號,永遠只喜歡驚嘆號!」)來形容麥兆輝就是擅長挖掘「驚嘆號」的人。不過老實說,今次的《煙幕》,為觀眾帶來的「問號」,實在多於「驚嘆號」。

照片來源:《廉政風雲:煙幕》Facebook

《煙幕》改編自當年轟動一時的「徐道仁案」,講述香煙貿易集團賄賂海關一案,被告在開庭前突然棄保潛逃,張家輝飾演的重要証人許植堯亦神秘失蹤。劉青雲飾演廉政公署總調查主任要在七天之內,翻查所有蛛絲馬跡希望破案。這部電影網羅了影帝級的劉青雲、張家輝,演員的演技無可置疑,可是敗筆在於劇情上有不少犯駁的地方,最教筆者難以理解的是林嘉欣飾演的廉政公署總調查主任(同時為談判專家),她特意飛去澳洲試圖說服張家輝,但隨後又擔心張家輝有生命危險,於是留下「同居」保護他。不過,在電影中一來看不出林嘉欣有什麼「談判專業技能」,二來她隸屬ICAC不是WPU(保護證人組),又有什麼能耐去保護張家輝呢?

其實《煙幕》開局本來尚算不錯,也說得上是行雲流水,後來卻硬是為扭橋而扭橋,似乎是麥兆輝一個人說了算。其實扭橋不是必須,正正經經地說好一個故事才是劇情片的基本,聞說此劇之後尚有《黑幕》及《內幕》,合組成三部曲,希望今次劇本上的不完整,放在一個較宏大的敍事格局,可以算後兩部電影來彌補,否則,就太教人失望了。

話說回頭,私煙問題的嚴重,在此劇中可見一斑。香港走私香煙情況持續猖獗早已是「舊聞」,隨便在Google一搜就知道在走私香煙這個領域,香港連續四年首居亞洲前四位。牛津經濟研究(Oxford Economics)在最新的研究報告中指出非法煙草貿易佔整體煙草貿易消耗量近三成,按年升1.1%,相當於每四枝在港消耗的香煙,就有一枝是私煙,數據不會說謊,情況教人震驚。

在傳媒訪問中,麥兆輝憶述自己在搜集資料時遇到一個願意與他分享當年案件的私煙商,然而到最後,私煙商只跟他說了一句:「導演,只有很大很大的錢,才可以殺人,不要再問了。」三十年前,私煙商可以為了龐大利益殺死徐道仁,然後找幾個小混混頂了罪就算,幕後黑手依然賺取「很大很大的錢」;政府官員思考政策時卻只以(聲稱的)「市民利益」作為考慮,卻變相讓私煙商繼續大賺特賺,是否反映決策思考上出現缺陷?官員可以作更通盤的思考嗎?

筆者不是煙民,但常識告訴我,當香煙的價格太高時,可能有人會選擇無奈戒煙,可能有人會轉向吸電子煙,但更大可能會令人轉向黑市——私煙市場,以尋找更便宜的替代商品,這是經濟學的ABC,煙民懂、麥兆輝導演懂、為什麼香港政府的政務官卻不懂?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe