前行政長官曾蔭權涉嫌貪污及行為不當，案件踏入第29天審訊，陪審團今早近10時退庭繼續商議裁決後，至下午約4時再次提出問題，問題關於第一項行政長官接受利益罪名，陪審團表示未能大比數作出決定，問法官可否給予指示，包括利益衝突及賄賂的法律定義，以及若相信有收受利益，而未能肯定該利益與雄濤的3個發牌申請有關，應該如何處理。
主審法官陳慶偉，與控辯雙方討論後，就陪審團的提問向他們作進一步指引，著陪審團就第一項行政長官接受利益罪再花多點時間，進一步商議裁決，並重申陪審員宣誓所作誓言，作為陪審員的責任，要基於本案的證供，作出真實的裁決，但若他們經過全面商議後仍未能達成裁決，到時再通知法官。
法官並指，就該項控罪，陪審團要考慮是否確信及肯定被告接受利益，並以行政長官及行政會議主席身份，考慮及決定雄濤的3個相關申請。
法官另指，利益衝突及賄賂並沒有法律定義，著陪審團可參考已呈堂的公務員事務局相關通告，以及《防止賄賂條例》第4（2B）條文內容。
在陪審團未達成一致決定、尋求指示後，曾蔭權親友之間的氣氛明顯較輕鬆。當法官質疑控方時，妹妹曾璟璇及她的好友黃書雅等親友，猛地點頭贊成。當法官提出比喻時，眾親友更大笑。在等候室內，黃書雅也有發言及回應。
