眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

黃遠輝「不用當周永新2.0」並非必然 也非偶然


聽陳聰聲音:論 當局對土地發展的三個改變

土地大辯論,由上年12月,發展局表明若政府和土地專責小組意見不一致,政府會作出解釋。再到今年1月,林鄭稱如果「照單全收」未必是負責任行為。最後,政府決定「全盤接納」小組建議優先發展八個選項。對專責小組而言,可說是「驚濤駭浪」。

發展局局長黃偉綸(左二)昨天表態,「全盤接納」土地供應專責小組建議。何君健攝

這個改變,有報章認為是「割高球場32公頃、換填海1,000公頃」、有立法會議員認為是拖延策略、高爾夫大聯盟亦批評太民粹。政府今次作出這個決定,看似左右不是人,不過,我認為政府有這個改變總算是一件好事,負面地說是「轉軑」,正面地說也算是「從善如流」。

大致上,政府決定「全盤接納」小組報告,當中存在著三個「改變」。

第一個「改變」,當然是對於粉嶺高球場的取態。由不動球場分毫,到決定局部發展,雖然社會可以批評這是變相保留了高球場的140公頃土地,但無可否認,政府罕有地在「在太歲頭上動了土」,縱使那只是32公頃用地,但雖然是「兩面不是人」,但確實既滿足了部分起屋訴求,同時亦平衡了運動所需。

第二個「改變」,是對於「明日大嶼」的諮詢態度。記得在上年10月,筆者在「施政報告答問」中曾經問過林鄭,我引述黃遠輝主席認為公眾諮詢只是問市民對於1000公頃「東大嶼都會」的意見,如果政府希望發展1700公頃的「明日大嶼」,必需另作諮詢。但當時林鄭回應卻稱,若說諮詢,日後就海床的影響要作諮詢、就規劃上要就城規條例作諮詢、由可行性研究到開展工程,在立法會也有諮詢過程,當時,林鄭就是以此避開是否需要另作公眾諮詢。

不過,發展局局長黃偉綸首次正面認同黃遠輝主席有關需要另作諮詢的看法,這總算是「撥亂反正」,否則,如果當局真的借諮詢1000公頃「東大嶼」的民意來支持1700公頃的「明日大嶼」,日後叫市民如何信服政府所搞的公眾諮詢?

第三個「改變」,發展局首次表明,現階段不會尋求改變郊野公園邊陲地帶的土地用途,房協及後回應亦決定終止有關研究。無可否認,這是一次「從善如流」的決定,這個決定,不只終止了有關研究,更終止了由梁振英提出要發展郊野公園邊陲地帶的討論!

故此,負面地說是「轉軑」,正面地說也是一次「從善如流」。如果是順應民意的話,又何妨「轉軑」?

土地供應專責小組主席黃遠輝這次可說功德完滿,不用做「周永新2.0」。商業電台照片

不過,當局這個「改變」並非必然,也非偶然。所謂並非必然,因為正值近期政府「甩轆頻頻」,一來要爭取民意,二來又確實要爭取土地,所以才出現「全盤接納」的契機。所謂也非偶然,需知道,黃遠輝曾被形容為有機會成為「周永新2.0」,但在提交報告前後,黃遠輝展示了「軟硬兼施」的手碗,一方面,小組所歸納的意見頗為中庸,例如只提出收回部分高球場,並非要全面發展。又例如正面支持1000公頃填海之時,並沒有大力否定1700公頃的「明日大嶼」。這些都是讓政府較易接受的中庸之道。而另一方面,黃遠輝亦有強硬一面,例如多次指出政府沒有理由只選擇性接納報告建議,因為報告背後承載著既深且闊的民意在內。

故此,當局這個「改變」並非必然,也非偶然。

對於專責小組而言,這也是一個最理想的結局。亦如黃遠輝在《晴朗》說:「政府接納呢份報告,係還返社會一個公道。」誠然,這亦還了專責小組一個公道。

後記:

記得筆者於上年7月6日曾寫下一篇〈黃遠輝成為下一個周永新?〉及後,《眾新聞》於7月18日在訪問黃遠輝的報道中,再提及此話,此後,黃遠輝不時都被追問對「周永新2.0」的看法。

今早,《晴朗》再次訪問黃遠輝,我亦當面恭喜主席「不用當周永新2.0」了!黃遠輝回應說:「我還是喜歡做黃遠輝」!訪問過後,又再跟主席閒聊兩句,這次沒有甚麼秘聞,我只說了一句「功德圓滿」,黃遠輝道:「你這一句……」就此握手作別,相信主席亦心有同感吧!


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe