眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

維持限奶令只是「斬腳指避沙蟲」


想聽陳聰聲音:論 維持限奶令的原因

經檢討後,政府決定維持限奶令不變,理由是統計反映本港進口配方奶粉七成轉口或經水貨運到內地又或售予訪港旅客,擔心放寬或撤銷限奶令後,水貨需求量可能倍增,再次影響本地家長。

先利申,本人家中仍有一名兩歲小朋友需要購買奶粉,但確實近年間,購買奶粉並不困難,可能確要歸功於限奶令,但就算如此,限奶令是否應該功成身退?

首先,限奶令是否成為港府恆常措施?若否,這項非常時期的非常手段是否應該有「日落」的一天,只在乎幾時才「日落」?

再來,如要解構奶粉問題,可分為三個因素,一是內地需求,二是本地需求,三是水貨客帶來的問題。

大約六年前,即限奶令出台之前,內地人搶購香港貨,香港父母不時撲個空,水貨客就將奶粉隨街展示,一罐罐塞進行李箱。

現時呢?內地仍有一定需求,香港父母買奶粉問題不大,水貨客問題就依舊差不多。那麼,我們要問,最理想的情況是甚麼?

最理想的情況是內地人對香港貨有信心又買得到,香港父母買奶粉亦無問題,而水貨客問題亦得到盡量改善,對嗎?不過,維持限奶令不變會否出現這個最理想的狀況?維持限奶令,既未能滿足內地人對香港貨的需求,水貨客帶來的滋擾仍舊每天發生,不同的,只是香港父母買奶粉無問題,但這是否最理的情況?

推出限奶令的六年間,我們需要問兩個問題,一是奶粉供應是否充足?二是當局有否做好水貨客帶來的環境管理?就第一個問題,奶粉供應商聲稱已每月儲備108萬罐奶粉予本地嬰兒。就第二個問題,似乎當局仍然未能徹底改善水貨客對本地市民的滋擾問題。

跟大家逐步分析之後,得出甚麼結論?當局維持限奶令可能只是因為對水貨客滋擾問題仍然束手無策!如果政府站在道德高地,聲稱是為了確保本地父母能夠安心的話,我也會問,六年過去,當局竟然要單靠限奶令「斬腳指避沙蟲」,仍然未能推出有效措施確保本地父母能夠買到奶粉?

說到底,限奶令不多不少也是在影響自由經濟市場,非常時期的非常手段始終也需要有「日落」的一天。

政治上,在大灣區綱要公布之後,當局就宣佈放寬限奶令,的確會令部分香港人反感。但反之,當港府高舉大灣區的時候,卻堅持限奶令,大灣區其他九個內地城市又如何看香港?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe