眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

李家超反擊引渡修例 未消除公平審判憂慮


2月中,保安局向立法會保安事務委員提交文件,提出修改移交逃犯的兩條有關法例,擴及台灣、澳門和內地司法管轄區,以「一次性的個案方式」,處理內地、台灣和澳門等地區移交逃犯的要求。修例觸及敏感、複雜政治、法律問題,直接影響港人人身安全和人權保障,保安局未有召開記者會,向公眾詳細解釋修例理據,當日只有「保安局消息人士」 透過個別媒體解畫。政府對修例作冷處理,民建聯卻在同日玩「煽情 」,軟銷修例;觸發案件、在台灣旅遊時遇害的港女子的母親,在民 建聯主席李慧琼陪同下見記者,她在記者會上情緒激動,表示希望修例能幫她們討回公道。

民建聯在保安局公布擬修訂移交逃犯相關條例當天,陪同在台灣遇害的女死者母親開記者會,支持政府修例。

修例爭議持續至今近兩星期,保安局局長李家超除出席立法會有關事務委員會會議、在個別公開場合回應問題外,一直沒有召開正式記者會,詳細回答記者問題。修例被民主派及部份法律界人士嚴厲批評,有本地商會關注事件,美國駐港總領事唐偉康(Kurt Tong)接受無綫明珠台節目《清心直說》訪問時表示,修訂條例「或影響美國與香港的雙邊協議」。被問到美國會否擔心港府修訂移交逃犯法例,日後疑犯從美國被引渡到香港後,可被移交至內地。唐偉康表示,須視乎修例後的細節與執行,目前暫不預料美國反應。

美駐港總領事唐偉康出席無綫節目《清心直說》時表示,修訂移交逃犯條例「或影響美國與香港的雙邊協議」。無綫電視節目截圖

政府有意冷處理,由政黨出頭打「煽情牌」,不直接解釋重要原則和細節問題,公眾疑慮自然不斷發酵,質疑和反對聲音湧現,官員開始採「扣帽子」方式反擊,迴避核心問題,最終難以釋除疑慮,假如硬闖立法會,將要付出沉重代價。

李家超今天(2月28日)在多家媒體撰文指責近日香港有一些人,為達政治目的挑撥情緒,務求令這次移送疑犯到台灣受審不會成事,「對這些只求個人政治目的而漠視法治和公義的行為,感到悲哀和失望。」他強調案件凸顯嚴重法律缺陷,必須填補,行政機關及法庭會分別嚴格把關,如不符法例保障或規定,行政機關會即時拒絕請求方的請求,如程序啟動,實際操作上,港方會要求對方為該個案簽訂移交安排,作多項保證及規定,包括只可就安排內提出的控罪作檢控、不可增加控罪、不可轉送該人到其他地方、不判處或執行死刑等,香港亦可提出額外要求,包括有關人士可獲律師代表及家屬探望等,之後才由特首發證明書啟動法律程序交法院聆訊。若法庭認為個案違反任何人權保障或證據不足,會立即釋放。

李家超說有人「挑撥情緒,務求令這次移送疑犯到台灣受審不會成事」的說法不盡不實,市民對修例的質疑明顯並非在台灣案件,更遑論是要阻止將疑犯送到台灣受審,他們主要擔心港人被送到內地受審,是否可得到公平和公開的審判。官員強調法院可把關,但法院把關能力有限,法官難以判斷疑犯被送到內地,能否享有公平和公開的審判的權利。

無論政府會否保證?如何保證?港人對內地能否有公平、公開審訊,早已有答案。維權律師王全璋是活生生的例子;他被拘留逾一千二百天後,天津的法院直到去年12月26日才對他進行非公開審理,他的妻子也被禁止到庭旁聽。他在上月被判顛覆國家政權罪成。香港大律師公會對內地當局不公開審理王全璋的案件感到遺憾,認為會減低會眾對內地司法制度的信心,公會指當局未有解釋,案件如何涉及國家機密而不公開審理,又質疑當局未有保障王全璋自由選擇代表律師的權利。

李家超能否回應王全璋案件的審理?能否保證被送上內地受審港人,能得到公平和公開的審判?他又憑什麼可作保證?不能保證的話,議員又憑什麼贊成修例?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe